$DUSK docs và bài viết ngày 15/8 của họ về token hóa SME, và có một điều cứ làm tôi băn khoăn.
Mô hình giao dịch kép của Moonlight (công khai, dựa trên tài khoản) và Phoenix (UTXO được che chắn + các bằng chứng ZK) là cốt lõi của toàn bộ phần trình bày. Quyền riêng tư là tùy chọn, không phải mặc định. Điều đó mới là phần thú vị.
Moonlight công khai số dư và chi tiết giao dịch, phù hợp cho báo cáo tuân thủ và tích hợp sàn giao dịch. Phoenix ẩn số tiền, liên kết người gửi-người nhận và các thay đổi số dư phía sau các cam kết mật mã và bộ định danh (nullifier).
Nhưng đây là điều tôi nhận thấy khi đào sâu bài đăng ngày 15/8 của họ về quy trình thị trường tư nhân: toàn bộ use case NPEX mà đường ống chứng khoán SME trị giá hơn 200 triệu EUR+ dựa vào là “tiết lộ chọn lọc” cho nhu cầu pháp lý và dịch vụ, chứ không phải “quyền riêng tư toàn diện”.
Nói cách khác: “quyền riêng tư” trong vận hành thực tế được giới hạn rất chặt, có phạm vi nhìn thấy được do cơ quan quản lý cho phép, chứ không phải kiểu quyền riêng tư mà đa số người dùng crypto tưởng tượng khi nghe đến “zero-knowledge”.
Điều khiến tôi thực sự bất ngờ: 210M+ @Dusk đang được staking để bảo đảm mạng (dusk), nhưng DuskEVM và Hedger (lớp EVM bảo mật) vẫn đang ở testnet. Đây là một nền tảng staking rất lớn đang chống đỡ cho hạ tầng mà đến nay chưa thấy khối lượng giao dịch mang tính tổ chức thực sự.
Tôi không thể xác nhận hiện tại tỷ lệ giao dịch mainnet thực tế là Phoenix hay Moonlight; trình duyệt (explorer) chỉ cho xem các loại tx chứ không có phần phân tách rõ ràng mà tôi có thể trích nhanh.
Điều này khiến tôi tự hỏi: quyền riêng tư ở đây có thực sự là một tính năng dành cho người dùng cuối, hay chủ yếu là “phần cứng” phục vụ tuân thủ cho các tổ chức? Và liệu sự khác biệt đó có ảnh hưởng đến hướng đi của mạng lưới không?
#dusk @Dusk
$ACE
$TUT
Mô hình giao dịch kép của Moonlight (công khai, dựa trên tài khoản) và Phoenix (UTXO được che chắn + các bằng chứng ZK) là cốt lõi của toàn bộ phần trình bày. Quyền riêng tư là tùy chọn, không phải mặc định. Điều đó mới là phần thú vị.
Moonlight công khai số dư và chi tiết giao dịch, phù hợp cho báo cáo tuân thủ và tích hợp sàn giao dịch. Phoenix ẩn số tiền, liên kết người gửi-người nhận và các thay đổi số dư phía sau các cam kết mật mã và bộ định danh (nullifier).
Nhưng đây là điều tôi nhận thấy khi đào sâu bài đăng ngày 15/8 của họ về quy trình thị trường tư nhân: toàn bộ use case NPEX mà đường ống chứng khoán SME trị giá hơn 200 triệu EUR+ dựa vào là “tiết lộ chọn lọc” cho nhu cầu pháp lý và dịch vụ, chứ không phải “quyền riêng tư toàn diện”.
Nói cách khác: “quyền riêng tư” trong vận hành thực tế được giới hạn rất chặt, có phạm vi nhìn thấy được do cơ quan quản lý cho phép, chứ không phải kiểu quyền riêng tư mà đa số người dùng crypto tưởng tượng khi nghe đến “zero-knowledge”.
Điều khiến tôi thực sự bất ngờ: 210M+ @Dusk đang được staking để bảo đảm mạng (dusk), nhưng DuskEVM và Hedger (lớp EVM bảo mật) vẫn đang ở testnet. Đây là một nền tảng staking rất lớn đang chống đỡ cho hạ tầng mà đến nay chưa thấy khối lượng giao dịch mang tính tổ chức thực sự.
Tôi không thể xác nhận hiện tại tỷ lệ giao dịch mainnet thực tế là Phoenix hay Moonlight; trình duyệt (explorer) chỉ cho xem các loại tx chứ không có phần phân tách rõ ràng mà tôi có thể trích nhanh.
Điều này khiến tôi tự hỏi: quyền riêng tư ở đây có thực sự là một tính năng dành cho người dùng cuối, hay chủ yếu là “phần cứng” phục vụ tuân thủ cho các tổ chức? Và liệu sự khác biệt đó có ảnh hưởng đến hướng đi của mạng lưới không?
#dusk @Dusk
$ACE
$TUT