Tôi bắt đầu chú ý nhiều hơn đến các dự án về quyền riêng tư, nhưng không phải vì quyền riêng tư nghe có vẻ hay trên giấy tờ.
Với tôi, câu hỏi thật sự là liệu có ai thực sự cần nó khi vốn bắt đầu di chuyển ở quy mô lớn.
Đó là lý do khiến tôi tìm hiểu kỹ hơn về Dusk.
Thị trường tài chính có một vấn đề khác so với người dùng crypto thông thường.
Họ cần các giao dịch được giữ kín, nhưng đồng thời cũng cần quy tắc, cơ chế thanh toán và quyền truy cập thông tin được kiểm soát.
Cách tiếp cận của Dusk thu hút tôi vì nó cố gắng cân bằng các yêu cầu đó thay vì coi quyền riêng tư đơn giản là che giấu mọi thứ.
Phần thực tế mà tôi đang theo dõi là Phoenix và cách nó cho phép các giao dịch bảo mật cũng như hợp đồng thông minh. Zedger cũng rất đáng quan tâm vì nó được thiết kế xoay quanh quyền riêng tư cho các security token.
Về góc độ phân bổ, điều đó tạo ra một cơ hội thú vị nếu hoạt động tài chính được quản lý cuối cùng chuyển sang on-chain.
Nhưng tôi sẽ không định giá tương lai đó một cách quá lạc quan.
Rủi ro cũng đơn giản: các tổ chức có thể thích công nghệ mà không tạo ra nhu cầu token có ý nghĩa.
Chỗ tôi nghĩ thị trường có thể hiểu sai là ở đó. Hạ tầng tốt không tự động đồng nghĩa với hiệu suất token tốt.
Tôi muốn thấy mức độ sử dụng thực tế, thanh khoản, và nhu cầu bền vững trước khi tăng mức độ phơi nhiễm.
Bài học của tôi ở đây rất đơn giản: tôi thà theo dõi nơi dòng vốn đang thực sự chảy hơn là mua một câu chuyện chỉ vì nó nghe có vẻ quan trọng.
Nếu Dusk được các tổ chức nhận dụng nhưng nhu cầu token vẫn yếu, luận điểm đầu tư còn đúng không?
$DUSK #dusk #TRUMP @Dusk $STAR $RED #Write2Earn #US30YearYieldHitsHighestSince2007 #EthereumFoundationLaunchesGlamsterdamTestnet
Với tôi, câu hỏi thật sự là liệu có ai thực sự cần nó khi vốn bắt đầu di chuyển ở quy mô lớn.
Đó là lý do khiến tôi tìm hiểu kỹ hơn về Dusk.
Thị trường tài chính có một vấn đề khác so với người dùng crypto thông thường.
Họ cần các giao dịch được giữ kín, nhưng đồng thời cũng cần quy tắc, cơ chế thanh toán và quyền truy cập thông tin được kiểm soát.
Cách tiếp cận của Dusk thu hút tôi vì nó cố gắng cân bằng các yêu cầu đó thay vì coi quyền riêng tư đơn giản là che giấu mọi thứ.
Phần thực tế mà tôi đang theo dõi là Phoenix và cách nó cho phép các giao dịch bảo mật cũng như hợp đồng thông minh. Zedger cũng rất đáng quan tâm vì nó được thiết kế xoay quanh quyền riêng tư cho các security token.
Về góc độ phân bổ, điều đó tạo ra một cơ hội thú vị nếu hoạt động tài chính được quản lý cuối cùng chuyển sang on-chain.
Nhưng tôi sẽ không định giá tương lai đó một cách quá lạc quan.
Rủi ro cũng đơn giản: các tổ chức có thể thích công nghệ mà không tạo ra nhu cầu token có ý nghĩa.
Chỗ tôi nghĩ thị trường có thể hiểu sai là ở đó. Hạ tầng tốt không tự động đồng nghĩa với hiệu suất token tốt.
Tôi muốn thấy mức độ sử dụng thực tế, thanh khoản, và nhu cầu bền vững trước khi tăng mức độ phơi nhiễm.
Bài học của tôi ở đây rất đơn giản: tôi thà theo dõi nơi dòng vốn đang thực sự chảy hơn là mua một câu chuyện chỉ vì nó nghe có vẻ quan trọng.
Nếu Dusk được các tổ chức nhận dụng nhưng nhu cầu token vẫn yếu, luận điểm đầu tư còn đúng không?
$DUSK #dusk #TRUMP @Dusk $STAR $RED #Write2Earn #US30YearYieldHitsHighestSince2007 #EthereumFoundationLaunchesGlamsterdamTestnet
