#termmax - Tôi đã đọc sâu một chút về @TermMax vào tối qua. Ban đầu, tôi nhận thấy cơ chế cho vay lãi suất cố định. Rồi khi đi sâu hơn, tôi nhận ra rằng chỉ nhìn vào việc cho vay thì chưa đủ. Cả mô hình không thể được hiểu đúng nếu không hiểu cả bên cho vay lẫn bên đi vay.

Tôi đã tưởng tượng mình là một “bên cho vay”..

- Giả sử, tôi có 10 nghìn đô la. Tôi cho #Termmax vay số tiền đó. Ý định của tôi là sử dụng nguồn vốn này để mang lại một mức lãi nhất định. Với lãi suất cố định, ngay từ đầu tôi có thể biết trước khoản lợi nhuận của mình sẽ là bao nhiêu. Không có sự căng thẳng rằng lãi suất sẽ giảm do biến động của thị trường.

Một lần nữa, tôi nhìn nó từ góc độ của bên đi vay..

- Giả sử, ai đó có Bitcoin nhưng anh ta không muốn bán nó. Nhưng anh ta lại cần tiền. Vậy thì vay vốn bằng cách thế chấp là một lựa chọn tuyệt vời. Với lãi suất cố định, anh ta sẽ có cái nhìn rõ ràng về chi phí của mình tại thời điểm vay.

Điều tôi thấy thú vị nhất—vốn nhàn rỗi của một người lại là nhu cầu tài trợ của người khác. Cả hai phía đều có nhu cầu phù hợp với nhau. Ở nhiều nơi trong DeFi cho vay, lãi suất phụ thuộc vào thị trường. Lúc thấp, lúc cao. TermMax đang cố gắng mang đến một trải nghiệm hơi khác với lãi suất cố định.

Sau khi đọc trong vài ngày, có vẻ sẽ không đúng nếu nghĩ TermMax chỉ là “một giao thức cho vay khác”. Thực ra họ đang nỗ lực đưa việc cho vay và đi vay vào một cấu trúc có thể dự đoán tốt hơn. Giống như tài chính truyền thống. Tuy nhiên, liệu họ có được áp dụng nhiều trong thực tế đến mức nào, và người dùng có thực sự sử dụng ra sao—điều đó vẫn còn phải xem. 🙂