#dusk $ACE $BTW $DUSK @Dusk
tôi cứ nghĩ hoài liệu Phoenix DUSK của tôi đã hợp lệ và sẵn sàng để thanh toán chưa, thì phía XSC hẳn cũng cơ bản đã xong. bên bán có lớp bảo mật, tôi có DUSK đã được che chắn—cả hai phía đều có rồi.
vậy còn thứ gì được cho là sẽ ngăn việc đó?
trừ khi rõ ràng là Phoenix chỉ trả lời theo hướng vấn đề tiền bạc.
còn Dusk XSC vẫn còn một điều kiện khác nằm ở đó, gắn với ví nhận. cái ví đó có thể sẵn sàng để nhận lớp bảo mật, nhưng vẫn không đủ tư cách là “người nắm giữ tiếp theo” theo Hợp đồng Bảo mật (Confidential Security Contract).
và đúng là chỗ đó bộ não tôi cứ cố gắng gộp hai lần kiểm tra khác nhau thành một.
Phoenix DUSK hợp lệ không phải là cách chứng minh quyền sở hữu XSC hợp lệ.
thanh toán đã được che chắn có thể hoàn toàn ổn, phía Phoenix có thể giữ bí mật việc chuyển DUSK, và phía lớp bảo mật vẫn có thể đang chờ một bằng chứng kiến thức không chứng minh (zero-knowledge proof) rằng người nhận thực sự phù hợp với các quy tắc của người nắm giữ XSC.
vậy chờ đã.
tiền sẵn sàng. bên bán sẵn sàng. người nhận có thể chưa.
và cho đến khi ví nhận đó thỏa điều kiện của người nắm giữ XSC, phần quyền sở hữu vẫn chưa sẵn sàng để dịch chuyển cùng khoản thanh toán Phoenix. có lẽ đây là đoạn mà tôi cứ bỏ qua, vì tôi xem việc settlement DuskDS như nơi mà hai phía chỉ “đến với nhau” cùng lúc.
ngoại trừ việc một bên hợp lệ thì không kéo bên kia đi theo.
thanh toán Dusk Phoenix có thể đã hợp lệ trong khi ví nhận vẫn chưa đạt điều kiện của người nắm giữ XSC.
vậy nên DuskDS không hề hoàn tất một giao dịch chỉ vì phía Phoenix đã sẵn sàng trước.
hóa ra tiền hợp lệ vẫn có thể nằm đó, chờ một “chủ sở hữu” hợp lệ.
tôi cứ nghĩ hoài liệu Phoenix DUSK của tôi đã hợp lệ và sẵn sàng để thanh toán chưa, thì phía XSC hẳn cũng cơ bản đã xong. bên bán có lớp bảo mật, tôi có DUSK đã được che chắn—cả hai phía đều có rồi.
vậy còn thứ gì được cho là sẽ ngăn việc đó?
trừ khi rõ ràng là Phoenix chỉ trả lời theo hướng vấn đề tiền bạc.
còn Dusk XSC vẫn còn một điều kiện khác nằm ở đó, gắn với ví nhận. cái ví đó có thể sẵn sàng để nhận lớp bảo mật, nhưng vẫn không đủ tư cách là “người nắm giữ tiếp theo” theo Hợp đồng Bảo mật (Confidential Security Contract).
và đúng là chỗ đó bộ não tôi cứ cố gắng gộp hai lần kiểm tra khác nhau thành một.
Phoenix DUSK hợp lệ không phải là cách chứng minh quyền sở hữu XSC hợp lệ.
thanh toán đã được che chắn có thể hoàn toàn ổn, phía Phoenix có thể giữ bí mật việc chuyển DUSK, và phía lớp bảo mật vẫn có thể đang chờ một bằng chứng kiến thức không chứng minh (zero-knowledge proof) rằng người nhận thực sự phù hợp với các quy tắc của người nắm giữ XSC.
vậy chờ đã.
tiền sẵn sàng. bên bán sẵn sàng. người nhận có thể chưa.
và cho đến khi ví nhận đó thỏa điều kiện của người nắm giữ XSC, phần quyền sở hữu vẫn chưa sẵn sàng để dịch chuyển cùng khoản thanh toán Phoenix. có lẽ đây là đoạn mà tôi cứ bỏ qua, vì tôi xem việc settlement DuskDS như nơi mà hai phía chỉ “đến với nhau” cùng lúc.
ngoại trừ việc một bên hợp lệ thì không kéo bên kia đi theo.
thanh toán Dusk Phoenix có thể đã hợp lệ trong khi ví nhận vẫn chưa đạt điều kiện của người nắm giữ XSC.
vậy nên DuskDS không hề hoàn tất một giao dịch chỉ vì phía Phoenix đã sẵn sàng trước.
hóa ra tiền hợp lệ vẫn có thể nằm đó, chờ một “chủ sở hữu” hợp lệ.
