Chiến lược RWA của TermMax trở nên hợp lý hơn khi bạn nhìn vào các lãi suất cố định. Tôi nhận ra điều này khi thực sự bấm đi bấm lại qua quy trình vay. Điểm thú vị không chỉ nằm ở việc TermMax hỗ trợ các tài sản liên quan đến RWA. Mà là việc vay theo lãi suất cố định tạo cho những tài sản đó một lớp tài trợ ổn định hơn, có thể dự đoán được.
Các con số tạo ra sự khác biệt.
Nếu tôi khóa một vị thế 6 tháng ở mức 8%, thì ngay từ đầu tôi đã biết chi phí vay sẽ là bao nhiêu. Không còn nhiều “khoảng trống” cho vấn đề thường gặp kiểu như “hôm qua lãi suất này trông có vẻ tốt”. Điều này quan trọng hơn đối với RWA so với việc ai đó chỉ luân chuyển qua lại giữa các pool DeFi một cách hời hợt.
Việc TermMax ra mắt token $TMX vào ngày 25 tháng 8 cũng khiến câu chuyện trở nên thú vị hơn. Sẽ có rất nhiều sự chú ý xung quanh token, nhưng tôi quan tâm hơn đến việc nhu cầu vay theo lãi suất cố định thực tế có tăng lên sau đợt ra mắt hay không.
Bởi vì một giao thức có thể thu hút người dùng nhờ ưu đãi. Việc giữ chân họ khi ưu đãi dần mất tác dụng lại khó hơn.
Tôi cũng thấy trải nghiệm người dùng hơi khó hiểu hơn tôi kỳ vọng. GT, FT và XT khiến tôi phải mất một phút để tách bạch chúng trong đầu. Nhưng khi tôi hiểu được cấu trúc vị thế, ý tưởng lãi suất cố định trở nên dễ theo dõi hơn rất nhiều.
Đó có lẽ là phần mà tôi cứ quay lại suy nghĩ.
Việc áp dụng RWA không chỉ cần tài sản tốt hơn. Nó cần một cơ chế tài trợ mà các tổ chức thực sự có thể lên kế hoạch dựa trên đó.
Câu hỏi còn lại là liệu TermMax có thể biến lợi thế thực tiễn đó thành đủ hoạt động vay lặp lại theo thời gian...

Điều gì quan trọng nhất đối với chiến lược RWA của TermMax?

@TermMax #TermMax $DEXE