Tôi đang xem Kadcast hoạt động như thế nào khi bạn ngừng nghĩ về “các nút” và bắt đầu nghĩ về các peer không đáng tin cậy. Đó là nơi mà @Dusk and $DUSK khiến tôi thấy hứng thú hơn. #dusk
Phần nổi bật: các tin nhắn được ký và được xác minh trước khi một nút chuyển tiếp chúng, trong khi định tuyến dựa trên Kademlia giữ nhiều peer trong các “bucket” của nó. Vì vậy, một tin nhắn xấu có thể bị từ chối, và một peer bị lỗi không nhất thiết làm hỏng đường đi.
Ban đầu tôi nghĩ yếu tố bảo mật riêng tư sẽ là điểm chính ở đây. Nhưng càng xem kỹ thì phần về khả năng phục hồi lại càng quan trọng. Kadcast liên tục thay thế các peer gặp lỗi và có thể dùng các đường đi thay thế khi một nút đi offline.
Và còn việc làm mờ nguồn gốc: các tin nhắn di chuyển qua những peer được chọn với khoảng cách XOR tăng dần, khiến việc truy vết người gửi ban đầu trở nên khó hơn. Tôi vẫn đang tự hỏi những tính chất này hoạt động ra sao trong một mạng thực sự thù địch, chứ không chỉ là mạng không ổn định.
Phần nổi bật: các tin nhắn được ký và được xác minh trước khi một nút chuyển tiếp chúng, trong khi định tuyến dựa trên Kademlia giữ nhiều peer trong các “bucket” của nó. Vì vậy, một tin nhắn xấu có thể bị từ chối, và một peer bị lỗi không nhất thiết làm hỏng đường đi.
Ban đầu tôi nghĩ yếu tố bảo mật riêng tư sẽ là điểm chính ở đây. Nhưng càng xem kỹ thì phần về khả năng phục hồi lại càng quan trọng. Kadcast liên tục thay thế các peer gặp lỗi và có thể dùng các đường đi thay thế khi một nút đi offline.
Và còn việc làm mờ nguồn gốc: các tin nhắn di chuyển qua những peer được chọn với khoảng cách XOR tăng dần, khiến việc truy vết người gửi ban đầu trở nên khó hơn. Tôi vẫn đang tự hỏi những tính chất này hoạt động ra sao trong một mạng thực sự thù địch, chứ không chỉ là mạng không ổn định.
