Thoạt nhìn, các con số hoàn toàn bình thường, chính điều đó suýt khiến tôi lướt qua.
Tuần này, khi kiểm tra dữ liệu staking trên Dusk, tôi thấy hơn 210M $DUSK được stake trên tổng nguồn cung 500M, trông như mức độ tham gia rộng rãi và lành mạnh, với hơn 40% nguồn cung bị khóa. Một chỉ số tiêu chuẩn cho phe bò, kiểu số liệu mà bạn sẽ chụp màn hình mà chẳng cần nhìn lại lần thứ hai. Nhưng #dusk cũng đang có quan hệ hợp tác lưu ký với Cordial Systems để phục vụ hoạt động tài sản của các tổ chức, nên tôi đã tìm hiểu xem con số stake đó thực sự đến từ đâu thay vì chỉ dẫn lại nó.
Hóa ra một phần đáng kể trong số đó bắt nguồn từ các vị thế lưu ký/tổ chức, chứ không phải hàng nghìn ví cá nhân đang từ từ tích lũy. Cùng một tổng số, nhưng câu chuyện lại rất khác tùy vào việc đó là một bên nắm giữ lớn giao dịch thông qua hạ tầng lưu ký hay là sự tham gia thực sự rộng khắp.
Tôi phải ngẫm một lúc, vì chỉ nhìn vào con số thì chẳng thể biết ai thực sự đứng sau nó. Những chỉ số trông có vẻ bình thường có thể che giấu một cơ cấu phân bổ hoàn toàn khác.
Không có ý nói điều đó là xấu, lượng stake của tổ chức vẫn là stake. Chỉ là… con số nổi bật trên tiêu đề và cơ cấu thực tế là hai điều khác nhau, nhưng thường người ta chỉ cho thấy một trong hai.
Từ giờ, tôi muốn kiểm tra xem ai thực sự nắm giữ mỗi bài đăng kiểu “lượng stake đạt kỷ lục”, chứ không chỉ xem có bao nhiêu.
@Dusk
Tuần này, khi kiểm tra dữ liệu staking trên Dusk, tôi thấy hơn 210M $DUSK được stake trên tổng nguồn cung 500M, trông như mức độ tham gia rộng rãi và lành mạnh, với hơn 40% nguồn cung bị khóa. Một chỉ số tiêu chuẩn cho phe bò, kiểu số liệu mà bạn sẽ chụp màn hình mà chẳng cần nhìn lại lần thứ hai. Nhưng #dusk cũng đang có quan hệ hợp tác lưu ký với Cordial Systems để phục vụ hoạt động tài sản của các tổ chức, nên tôi đã tìm hiểu xem con số stake đó thực sự đến từ đâu thay vì chỉ dẫn lại nó.
Hóa ra một phần đáng kể trong số đó bắt nguồn từ các vị thế lưu ký/tổ chức, chứ không phải hàng nghìn ví cá nhân đang từ từ tích lũy. Cùng một tổng số, nhưng câu chuyện lại rất khác tùy vào việc đó là một bên nắm giữ lớn giao dịch thông qua hạ tầng lưu ký hay là sự tham gia thực sự rộng khắp.
Tôi phải ngẫm một lúc, vì chỉ nhìn vào con số thì chẳng thể biết ai thực sự đứng sau nó. Những chỉ số trông có vẻ bình thường có thể che giấu một cơ cấu phân bổ hoàn toàn khác.
Không có ý nói điều đó là xấu, lượng stake của tổ chức vẫn là stake. Chỉ là… con số nổi bật trên tiêu đề và cơ cấu thực tế là hai điều khác nhau, nhưng thường người ta chỉ cho thấy một trong hai.
Từ giờ, tôi muốn kiểm tra xem ai thực sự nắm giữ mỗi bài đăng kiểu “lượng stake đạt kỷ lục”, chứ không chỉ xem có bao nhiêu.
@Dusk
