#dusk @Dusk Tôi cứ quay lại một câu hỏi thực tế với @Dusk:
Điều gì sẽ xảy ra khi một tài sản tài chính cần được giữ riêng tư, nhưng các quy định liên quan đến tài sản đó lại không thể được giữ riêng tư?
Đó là lý do kiến trúc của Dusk khiến tôi thấy thật thú vị.
Với XSC và các smart contract bảo mật (confidential), ý tưởng không đơn giản chỉ là che giấu mọi thứ. Một số thông tin có thể vẫn được công khai cho mục đích tuân thủ quy định, trong khi các chi tiết giao dịch nhạy cảm được bảo vệ bằng các bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs).
Sự phân biệt đó thật sự quan trọng.
Một cơ quan quản lý có thể cần xác nhận rằng một việc nào đó là tuân thủ mà không nhất thiết phải thấy toàn bộ từng chi tiết dữ liệu tài chính cơ sở.
Nhưng vẫn có một sự đánh đổi mà tôi không nên bỏ qua. Việc tạo zk proof có chi phí tính toán, và các vấn đề trong quá khứ ở các thành phần như dusk-plonk và Piecrust cho thấy rằng hạ tầng bảo mật vẫn cần được xem xét nghiêm túc. Lỗi liên quan đến việc alias bộ nhớ trong Piecrust đã được khắc phục trong bản cập nhật AEGIS, nhưng các câu hỏi về bảo mật và khả năng mở rộng vẫn còn là vấn đề quan trọng.
Vì vậy, tôi ít quan tâm đến việc liệu Dusk có thể “che giấu giao dịch” hay không.
Tôi quan tâm hơn đến việc liệu nó có thể giúp quyền riêng tư, tuân thủ và phi tập trung hoạt động cùng nhau mà không cái nào đó âm thầm trở thành điểm nghẽn.
Đó là phần tôi đang theo dõi.$DUSK $ACE $PORTAL
Điều gì sẽ xảy ra khi một tài sản tài chính cần được giữ riêng tư, nhưng các quy định liên quan đến tài sản đó lại không thể được giữ riêng tư?
Đó là lý do kiến trúc của Dusk khiến tôi thấy thật thú vị.
Với XSC và các smart contract bảo mật (confidential), ý tưởng không đơn giản chỉ là che giấu mọi thứ. Một số thông tin có thể vẫn được công khai cho mục đích tuân thủ quy định, trong khi các chi tiết giao dịch nhạy cảm được bảo vệ bằng các bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs).
Sự phân biệt đó thật sự quan trọng.
Một cơ quan quản lý có thể cần xác nhận rằng một việc nào đó là tuân thủ mà không nhất thiết phải thấy toàn bộ từng chi tiết dữ liệu tài chính cơ sở.
Nhưng vẫn có một sự đánh đổi mà tôi không nên bỏ qua. Việc tạo zk proof có chi phí tính toán, và các vấn đề trong quá khứ ở các thành phần như dusk-plonk và Piecrust cho thấy rằng hạ tầng bảo mật vẫn cần được xem xét nghiêm túc. Lỗi liên quan đến việc alias bộ nhớ trong Piecrust đã được khắc phục trong bản cập nhật AEGIS, nhưng các câu hỏi về bảo mật và khả năng mở rộng vẫn còn là vấn đề quan trọng.
Vì vậy, tôi ít quan tâm đến việc liệu Dusk có thể “che giấu giao dịch” hay không.
Tôi quan tâm hơn đến việc liệu nó có thể giúp quyền riêng tư, tuân thủ và phi tập trung hoạt động cùng nhau mà không cái nào đó âm thầm trở thành điểm nghẽn.
Đó là phần tôi đang theo dõi.$DUSK $ACE $PORTAL