Lệnh theo dải nghe có vẻ như một tính năng nhỏ cho đến khi bạn nhận ra thứ mà chúng thay thế và thứ chúng hiện chưa phải chịu trách nhiệm để trả lời. Hầu hết các giao thức cho vay lãi suất cố định đều chọn một đường cong lãi suất cho bạn, lấy hoặc không, theo cách mà Aave và Compound phần lớn vẫn làm trên các thị trường biến động. Lệnh theo dải của TermMax chuyển việc thiết lập đường cong đó trực tiếp cho người dùng, cho phép người cho vay và người đi vay tự xác định các khung giá của riêng mình thay vì chấp nhận mức trung bình được gộp chung. $TMX #TermMax @term_max, cùng với các đối thủ theo lãi suất cố định tương tự như $PENDLE và $MORPHO, đang được định hình như một bước nâng cấp về quyền tự chủ trong định giá, nhưng chi tiết khiến tôi suy nghĩ lại là ai thực sự sử dụng quyền tự chủ đó trong thực tế: đó là các curator và market maker—những người có công cụ và thời gian để quản lý các dải một cách chủ động—chứ không phải người gửi tiền trung bình chỉ muốn một con số lợi suất. Bản thân token vẫn còn ở giai đoạn trước thị trường, chỉ pre-mine và không chuyển nhượng, chưa có cơ chế hình thành giá theo thời gian thực, vì vậy thứ đang được thử nghiệm ngay lúc này thực sự là cách cơ chế hoạt động trong bối cảnh canh tác lợi ích (incentive farming), chứ không phải trong điều kiện chịu áp lực phân bổ vốn thực. Tính linh hoạt về giá trị chỉ thật sự có ích nếu có đủ nhiều người được trang bị để sử dụng nó một cách hiệu quả; nếu không, nó chỉ tập trung quyền kiểm soát lãi suất vào tay ít hơn, nhưng là những tác nhân tinh vi hơn. Liệu khoảng cách đó có thu hẹp lại khi TMX bắt đầu giao dịch thực sự hay không—tôi vẫn chưa thể trả lời.
#termmax @TermMax