Tôi nhận thấy điều gì đó kỳ lạ khi đối chiếu các giao dịch đang chờ xử lý giữa các node DUSK: một endpoint trông có vẻ yên ắng, trong khi endpoint khác lại bị dồn nén nặng. Cùng một mạng, nhưng tín hiệu áp lực lại rất khác nhau.
Vì vậy, tôi nghĩ kích thước mempool công khai là một chỉ số nhận diện mức độ chấp nhận (adoption) yếu đối với DUSK khi xét riêng. Một node của trình khám phá (explorer) có thể phản ánh chất lượng peer tại chỗ, độ trễ lan truyền, tải RPC, cơ chế lọc, hoặc các vấn đề kết nối tạm thời—trước khi có bất kỳ điều gì thực sự sai với chuỗi.
Nếu 20 node báo cáo ở bất kỳ đâu trong khoảng 50 đến 500 giao dịch đang chờ, giá trị trung bình (mean) có thể bị kéo lên bởi vài node đang tắc nghẽn. P50, độ phân tán giữa các node, và hệ số biến thiên (coefficient of variation) có lẽ sẽ nói với tôi nhiều hơn về áp lực thực tế của mạng.
Điều này quan trọng không chỉ cho phân tích gas. DUSK giữ các quy trình quan trọng gần với một tập hợp nhỏ các hợp đồng gốc (native contracts), nên việc tập trung có thể giúp đơn giản hóa kiến trúc, đồng thời làm tăng bán kính “nổ” (blast radius) trong vận hành. Một bản nâng cấp giao thức có thể hoàn tất hoàn hảo, nhưng vẫn làm hỏng đường dẫn API của một tổ chức tới hợp đồng chuyển tiền.
Hầu hết mọi người so sánh hoạt động với hoạt động. Tôi nghĩ phép so sánh khó hơn là giữa tình trạng tắc nghẽn cục bộ và nhu cầu trên toàn mạng.
Tôi vẫn đang theo dõi một điều khi sự bất đồng giữa các node tăng lên: DUSK có đang nhìn thấy áp lực thật, hay chỉ là hạ tầng không đồng đều?
@Dusk #dusk #dusk $DUSK @Dusk
Vì vậy, tôi nghĩ kích thước mempool công khai là một chỉ số nhận diện mức độ chấp nhận (adoption) yếu đối với DUSK khi xét riêng. Một node của trình khám phá (explorer) có thể phản ánh chất lượng peer tại chỗ, độ trễ lan truyền, tải RPC, cơ chế lọc, hoặc các vấn đề kết nối tạm thời—trước khi có bất kỳ điều gì thực sự sai với chuỗi.
Nếu 20 node báo cáo ở bất kỳ đâu trong khoảng 50 đến 500 giao dịch đang chờ, giá trị trung bình (mean) có thể bị kéo lên bởi vài node đang tắc nghẽn. P50, độ phân tán giữa các node, và hệ số biến thiên (coefficient of variation) có lẽ sẽ nói với tôi nhiều hơn về áp lực thực tế của mạng.
Điều này quan trọng không chỉ cho phân tích gas. DUSK giữ các quy trình quan trọng gần với một tập hợp nhỏ các hợp đồng gốc (native contracts), nên việc tập trung có thể giúp đơn giản hóa kiến trúc, đồng thời làm tăng bán kính “nổ” (blast radius) trong vận hành. Một bản nâng cấp giao thức có thể hoàn tất hoàn hảo, nhưng vẫn làm hỏng đường dẫn API của một tổ chức tới hợp đồng chuyển tiền.
Hầu hết mọi người so sánh hoạt động với hoạt động. Tôi nghĩ phép so sánh khó hơn là giữa tình trạng tắc nghẽn cục bộ và nhu cầu trên toàn mạng.
Tôi vẫn đang theo dõi một điều khi sự bất đồng giữa các node tăng lên: DUSK có đang nhìn thấy áp lực thật, hay chỉ là hạ tầng không đồng đều?
@Dusk #dusk #dusk $DUSK @Dusk
