#dusk $DUSK @Dusk
Một điều cứ mãi làm tôi bận tâm với các con số SME của DUSK là mức độ dễ dàng để số lượng nhà phát hành tăng lên trong khi thị trường thực sự bên dưới gần như không thay đổi.
Bạn có thể có tới một trăm công ty được token hóa trên nền tảng và vẫn thấy rằng chỉ một vài nhà phát hành nhỏ bé lại chiếm phần lớn khối lượng. Bề ngoài điều đó trông như là mức độ áp dụng rộng rãi. Trên thực tế, nó thường có nghĩa là sự chú ý, thanh khoản và hoạt động lặp lại bị kẹt trong một “lõi” hẹp.
Vì vậy, tôi chú ý nhiều hơn đến tỷ lệ các SME thực sự hoạt động so với tổng số đã phát hành, khối lượng giao dịch trung vị thay vì giá trị trung bình, và đặc biệt là có bao nhiêu nhà phát hành quay lại để huy động thêm lần thứ hai. Một thỏa thuận đầu tiên trị giá 5 triệu EUR chỉ cho thấy rằng công ty đó đã tìm được cách để “vào guồng”. Quay lại sau đó để thực hiện một vòng nữa là một tín hiệu mạnh hơn rằng họ thực sự thấy giá trị trong việc quản trị sở hữu, các cơ chế chuyển nhượng và quy trình làm việc của nhà đầu tư.
Nhiều SME có thể cần DUSK nhiều hơn cho một sổ đăng ký cổ đông lập trình được, sạch sẽ, hơn là cho giao dịch thứ cấp sôi động. Trường hợp sử dụng đó vẫn là có thật. Nhưng lợi thế vận hành sẽ giảm rất nhanh nếu bản ghi trên chuỗi phải liên tục được đối chiếu với một hồ sơ pháp lý ngoài chuỗi.
Thử nghiệm đơn giản mà tôi đang theo dõi vẫn giữ nguyên: có nhiều nhà phát hành quay trở lại hay con số phát hành chỉ đang tăng nhanh hơn mọi sự phụ thuộc thực sự vào cơ sở hạ tầng?
$GPS $TUT
Một điều cứ mãi làm tôi bận tâm với các con số SME của DUSK là mức độ dễ dàng để số lượng nhà phát hành tăng lên trong khi thị trường thực sự bên dưới gần như không thay đổi.
Bạn có thể có tới một trăm công ty được token hóa trên nền tảng và vẫn thấy rằng chỉ một vài nhà phát hành nhỏ bé lại chiếm phần lớn khối lượng. Bề ngoài điều đó trông như là mức độ áp dụng rộng rãi. Trên thực tế, nó thường có nghĩa là sự chú ý, thanh khoản và hoạt động lặp lại bị kẹt trong một “lõi” hẹp.
Vì vậy, tôi chú ý nhiều hơn đến tỷ lệ các SME thực sự hoạt động so với tổng số đã phát hành, khối lượng giao dịch trung vị thay vì giá trị trung bình, và đặc biệt là có bao nhiêu nhà phát hành quay lại để huy động thêm lần thứ hai. Một thỏa thuận đầu tiên trị giá 5 triệu EUR chỉ cho thấy rằng công ty đó đã tìm được cách để “vào guồng”. Quay lại sau đó để thực hiện một vòng nữa là một tín hiệu mạnh hơn rằng họ thực sự thấy giá trị trong việc quản trị sở hữu, các cơ chế chuyển nhượng và quy trình làm việc của nhà đầu tư.
Nhiều SME có thể cần DUSK nhiều hơn cho một sổ đăng ký cổ đông lập trình được, sạch sẽ, hơn là cho giao dịch thứ cấp sôi động. Trường hợp sử dụng đó vẫn là có thật. Nhưng lợi thế vận hành sẽ giảm rất nhanh nếu bản ghi trên chuỗi phải liên tục được đối chiếu với một hồ sơ pháp lý ngoài chuỗi.
Thử nghiệm đơn giản mà tôi đang theo dõi vẫn giữ nguyên: có nhiều nhà phát hành quay trở lại hay con số phát hành chỉ đang tăng nhanh hơn mọi sự phụ thuộc thực sự vào cơ sở hạ tầng?
$GPS $TUT