Tôi nhận thấy sự cố trên bảng điều khiển TermMax vào chiều nay.
Tôi đang thử một khoản vay cố định nhỏ sau lỗi nhỏ lúc nãy, khi tôi vội thoát và nhận được một mức khớp lệnh kém hơn một chút. Tôi chỉ khóa tài sản thế chấp để đúc GT và khóa lãi suất. Yêu cầu bị treo lâu hơn bình thường vài giây, rồi nhắc thử lại.
Tôi đổ lỗi cho năng lực hệ thống. Trên lý thuyết thì có vẻ hiển nhiên.
Nhưng không đơn giản vậy.
Đó là sự không khớp đầu tiên.
Thứ trông như một đợt tăng độ trễ thực ra là Confirmation ≠ Completion. Báo giá trông có vẻ còn hiệu lực, đường đi có vẻ đã mở, nhưng toàn bộ chuỗi chưa hoàn tất.
Yêu cầu phải đi qua định tuyến, rồi kiểm tra tính sẵn có của mô hình trên đường cong của lệnh theo phạm vi hiện tại, xóa khóa thanh toán trên tài sản thế chấp, vượt qua khâu xác minh để đúc GT và tách FT/XT, sau đó mới thanh toán, và chỉ sau đó thì việc dùng lặp lại mới có ý nghĩa.
Phần lớn mọi người bỏ qua các quyết định cache giúp giữ cho những mức lãi suất trực tiếp nhất quán trên nhiều chuỗi. Hoặc các yêu cầu vốn âm thầm phía sau các người quản trị (curators) giữ cho các đường cong luôn được nạp.
Tôi cứ quay lại lớp mỏng đó.
Tôi vẫn chưa biết liệu đợt tăng đó là sự cố độc lập hay đang chỉ vào điều gì đó âm thầm hơn trong đường đi thanh toán.
Điều gì xảy ra khi các yêu cầu đồng thời chạm vào trong lúc nhu cầu thực sự tăng đột biến, hoặc sau bất kỳ sự tắc nghẽn nào do khởi động nguội (cold-start)?
@TermMax #TermMax
Tôi đang thử một khoản vay cố định nhỏ sau lỗi nhỏ lúc nãy, khi tôi vội thoát và nhận được một mức khớp lệnh kém hơn một chút. Tôi chỉ khóa tài sản thế chấp để đúc GT và khóa lãi suất. Yêu cầu bị treo lâu hơn bình thường vài giây, rồi nhắc thử lại.
Tôi đổ lỗi cho năng lực hệ thống. Trên lý thuyết thì có vẻ hiển nhiên.
Nhưng không đơn giản vậy.
Đó là sự không khớp đầu tiên.
Thứ trông như một đợt tăng độ trễ thực ra là Confirmation ≠ Completion. Báo giá trông có vẻ còn hiệu lực, đường đi có vẻ đã mở, nhưng toàn bộ chuỗi chưa hoàn tất.
Yêu cầu phải đi qua định tuyến, rồi kiểm tra tính sẵn có của mô hình trên đường cong của lệnh theo phạm vi hiện tại, xóa khóa thanh toán trên tài sản thế chấp, vượt qua khâu xác minh để đúc GT và tách FT/XT, sau đó mới thanh toán, và chỉ sau đó thì việc dùng lặp lại mới có ý nghĩa.
Phần lớn mọi người bỏ qua các quyết định cache giúp giữ cho những mức lãi suất trực tiếp nhất quán trên nhiều chuỗi. Hoặc các yêu cầu vốn âm thầm phía sau các người quản trị (curators) giữ cho các đường cong luôn được nạp.
Tôi cứ quay lại lớp mỏng đó.
Tôi vẫn chưa biết liệu đợt tăng đó là sự cố độc lập hay đang chỉ vào điều gì đó âm thầm hơn trong đường đi thanh toán.
Điều gì xảy ra khi các yêu cầu đồng thời chạm vào trong lúc nhu cầu thực sự tăng đột biến, hoặc sau bất kỳ sự tắc nghẽn nào do khởi động nguội (cold-start)?
@TermMax #TermMax