#termmax @TermMax Chi tiết khiến tôi phải dừng lại là TermMax không coi “lãi suất” chỉ đơn thuần là một con số gắn kèm với một khoản vay.

Tại @TermMax, người vay khóa tài sản thế chấp trong một Gearing Token (GT) và phát hành các Fixed-Rate Tokens (FTs) tương ứng với khoản nợ mà họ sẽ phải trả khi đáo hạn. FT được tách thành các thành phần gốc và lãi; phần lãi được đổi lấy XT, trong khi phần gốc và XT được dùng để nhận lấy tài sản được vay.

Điều này đã thay đổi cách tôi hiểu vấn đề mà $TMX đang giải quyết. Phần hữu ích của #TermMax không chỉ là “lãi suất cố định”. Nó biến nghĩa vụ thanh toán trong tương lai thành một vị thế được mã hóa (tokenized) với thời hạn đáo hạn được xác định. Các FTs cũng có thể được giao dịch trước khi đáo hạn, nên chính yêu cầu quyền đòi cố định theo thời hạn có thể có một thị trường, thay vì chỉ là một con số trong bảng điều khiển cho vay.

Điều thay đổi với tôi là tách bạch sự chắc chắn về lãi suất khỏi tính linh hoạt của khoản nợ. Một nghĩa vụ cố định vẫn có thể trở thành một tài sản có thể giao dịch.

Điều tiếp theo tôi sẽ theo dõi là hoạt động giao dịch FT thứ cấp thực tế trước khi đáo hạn: liệu người vay và người cho vay có thực sự sử dụng thị trường đó để điều chỉnh vị thế của họ hay chỉ đơn giản là giữ đến khi đáo hạn.