Hoàng hôn đang triển khai một lớp tương thích EVM
cùng với chuỗi gốc của nó, và logic được nêu ra
khá đơn giản:
hạ thấp rào cản cho các nhà phát triển, để công cụ Solidity
hiện có có thể cắm vào thay vì bắt
mọi builder phải học một ngăn xếp mới từ đầu.
Nhìn bề ngoài, đây là nước đi hiển nhiên — EVM
quen thuộc chính là nhóm nhà phát triển lớn nhất trong crypto,
và việc không chịu “đáp nửa chặng đường” với nó là cách
khiến các L1 đầy hứa hẹn bị giữ mãi ở vị thế ngách.
Điều khiến tôi trăn trở lại là một câu hỏi hẹp hơn:
liệu một lớp tương thích EVM có kế thừa
các cam kết bảo mật quyền riêng tư thực sự của Dusk,
hay nó kế thừa mặc định minh bạch của EVM và chỉ
đứng cạnh lớp quyền riêng tư của Dusk mà không hề chạm vào nó?
Hai điều này không phải là một, và sự khác biệt
ở đây quan trọng hơn so với hầu hết các L1
khi thêm khả năng tương thích EVM,
vì quyền riêng tư và khả năng công bố có ý thức tuân thủ
chính là lý do Dusk tồn tại.
Nếu một hợp đồng được triển khai trên lớp EVM
hoạt động như bất kỳ hợp đồng EVM nào khác — trạng thái công khai,
calldata công khai, mô hình minh bạch tiêu chuẩn — thì
“Dusk hỗ trợ EVM” và “mô hình quyền riêng tư của Dusk
mở rộng sang EVM” là hai tuyên bố khác nhau,
và chỉ có bộ phận marketing
mới có xu hướng nói cả hai cùng lúc.
Phiên bản thẳng thắn của sự đánh đổi này là rằng
khả năng tương thích EVM và tính toán bảo mật gốc
phần nào có cấu trúc đối lập nhau.
Mô hình thực thi của EVM không được xây dựng
với mục đích cho phép công bố có chọn lọc;
giá trị cốt lõi mà Dusk hướng đến
lại được xây dựng chính xác quanh điều đó.
Kết nối hai bên một cách hiệu quả — vừa
vẫn dùng được các công cụ quen thuộc, vừa
vẫn nhận được giao dịch bí mật
và các hợp đồng thông minh có ý thức tuân thủ — là một bài toán tích hợp
thực sự khó, không phải một ô “checkbox”.
Có khả năng Dusk đã giải quyết nó một cách tinh tế.
Cũng có thể “tương thích EVM” một cách lặng lẽ nghĩa là
“tương thích EVM cho nửa minh bạch của chuỗi,”
trong khi các hợp đồng thật sự được thiết kế để bảo toàn quyền riêng tư
vẫn cần ngăn xếp gốc, XSC, và đường cong học tập mà
khả năng tương thích EVM được cho là sẽ loại bỏ.
@Dusk #dusk $DUSK
cùng với chuỗi gốc của nó, và logic được nêu ra
khá đơn giản:
hạ thấp rào cản cho các nhà phát triển, để công cụ Solidity
hiện có có thể cắm vào thay vì bắt
mọi builder phải học một ngăn xếp mới từ đầu.
Nhìn bề ngoài, đây là nước đi hiển nhiên — EVM
quen thuộc chính là nhóm nhà phát triển lớn nhất trong crypto,
và việc không chịu “đáp nửa chặng đường” với nó là cách
khiến các L1 đầy hứa hẹn bị giữ mãi ở vị thế ngách.
Điều khiến tôi trăn trở lại là một câu hỏi hẹp hơn:
liệu một lớp tương thích EVM có kế thừa
các cam kết bảo mật quyền riêng tư thực sự của Dusk,
hay nó kế thừa mặc định minh bạch của EVM và chỉ
đứng cạnh lớp quyền riêng tư của Dusk mà không hề chạm vào nó?
Hai điều này không phải là một, và sự khác biệt
ở đây quan trọng hơn so với hầu hết các L1
khi thêm khả năng tương thích EVM,
vì quyền riêng tư và khả năng công bố có ý thức tuân thủ
chính là lý do Dusk tồn tại.
Nếu một hợp đồng được triển khai trên lớp EVM
hoạt động như bất kỳ hợp đồng EVM nào khác — trạng thái công khai,
calldata công khai, mô hình minh bạch tiêu chuẩn — thì
“Dusk hỗ trợ EVM” và “mô hình quyền riêng tư của Dusk
mở rộng sang EVM” là hai tuyên bố khác nhau,
và chỉ có bộ phận marketing
mới có xu hướng nói cả hai cùng lúc.
Phiên bản thẳng thắn của sự đánh đổi này là rằng
khả năng tương thích EVM và tính toán bảo mật gốc
phần nào có cấu trúc đối lập nhau.
Mô hình thực thi của EVM không được xây dựng
với mục đích cho phép công bố có chọn lọc;
giá trị cốt lõi mà Dusk hướng đến
lại được xây dựng chính xác quanh điều đó.
Kết nối hai bên một cách hiệu quả — vừa
vẫn dùng được các công cụ quen thuộc, vừa
vẫn nhận được giao dịch bí mật
và các hợp đồng thông minh có ý thức tuân thủ — là một bài toán tích hợp
thực sự khó, không phải một ô “checkbox”.
Có khả năng Dusk đã giải quyết nó một cách tinh tế.
Cũng có thể “tương thích EVM” một cách lặng lẽ nghĩa là
“tương thích EVM cho nửa minh bạch của chuỗi,”
trong khi các hợp đồng thật sự được thiết kế để bảo toàn quyền riêng tư
vẫn cần ngăn xếp gốc, XSC, và đường cong học tập mà
khả năng tương thích EVM được cho là sẽ loại bỏ.
@Dusk #dusk $DUSK