Một giao dịch được quản lý có thể được mọi tổ chức liên quan nhìn thấy mà không cần phải được tất cả họ nhìn thấy như nhau
Thử nghiệm trái phiếu số ngày 28/8/2024 của Deutsche Bundesbank đã làm rõ sự khác biệt đó. KfW phát hành một trái phiếu số vô danh (bearer bond) với DZ Bank, Cashlink, DekaBank và Union Investment tham gia theo các vai trò thuộc hạ tầng, lưu ký, bookrunner và nhà đầu tư
Nó cho thấy một sự kiện tài chính có thể đã phụ thuộc vào nhiều vai trò tổ chức khác nhau, mỗi vai trò có một lý do khác nhau để tiếp cận thông tin
Điều đó thay đổi cách tôi nhìn về quyền riêng tư có thể lập trình của Dusk. Trạng thái bí mật có thể vẫn được bảo vệ trong khi các bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs) và tiết lộ chọn lọc có thể cung cấp cho các bên được ủy quyền bằng chứng phù hợp với vai trò của họ. Điểm quan trọng là tách việc tiếp cận thông tin khỏi việc chứng minh những gì đã xảy ra
Bây giờ thêm một ngoại lệ
Hãy tưởng tượng năm vai trò đó xung quanh một giao dịch đang bị tranh chấp. Cơ quan giám sát yêu cầu thêm một bằng chứng nữa. Nếu bằng chứng đó phải vẫn nhất quán với các phần nhìn thấy khác, thì vấn đề không còn đơn thuần là tính “nhìn thấy được”
Nút thắt đã chuyển từ tính minh bạch sang phối hợp xác minh
Điều đó quan trọng đối với Dusk. Tiết lộ chọn lọc có thể giảm phơi bày không cần thiết, nhưng nó không tự động quyết định nên tiết lộ bằng chứng nào, ai có thể yêu cầu bằng chứng đó, hoặc cách một bằng chứng mới vẫn nhất quán với bằng chứng mà các bên tham gia khác đã thấy
Thử nghiệm của Bundesbank không chứng minh việc Dusk được áp dụng, và nó không chứng minh rằng tiết lộ chọn lọc sẽ loại bỏ gánh nặng này. Nó làm được điều hữu ích hơn: cho thấy vì sao tài sản kỹ thuật số được quản lý tạo ra một vấn đề phối hợp ngay cả trước khi công nghệ quyền riêng tư xuất hiện
Nếu năm vai trò có thể yêu cầu năm “cách nhìn hợp pháp” khác nhau về thông tin, thì trường hợp khó không phải là giải quyết thông thường. Trường hợp khó là ngoại lệ khi một bên tham gia cần thêm bằng chứng mà không biến việc tiết lộ nhắm mục tiêu thành việc tái dựng hoàn chỉnh
Ai sẽ gánh chịu gánh nặng phối hợp đó khi hồ sơ vẫn riêng tư, nhưng các dữ kiện của nó phải vẫn nhất quán trên mọi góc nhìn được ủy quyền
khi quyền riêng tư trở thành cấu trúc thị trường
#dusk @Dusk $DUSK
Thử nghiệm trái phiếu số ngày 28/8/2024 của Deutsche Bundesbank đã làm rõ sự khác biệt đó. KfW phát hành một trái phiếu số vô danh (bearer bond) với DZ Bank, Cashlink, DekaBank và Union Investment tham gia theo các vai trò thuộc hạ tầng, lưu ký, bookrunner và nhà đầu tư
Nó cho thấy một sự kiện tài chính có thể đã phụ thuộc vào nhiều vai trò tổ chức khác nhau, mỗi vai trò có một lý do khác nhau để tiếp cận thông tin
Điều đó thay đổi cách tôi nhìn về quyền riêng tư có thể lập trình của Dusk. Trạng thái bí mật có thể vẫn được bảo vệ trong khi các bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs) và tiết lộ chọn lọc có thể cung cấp cho các bên được ủy quyền bằng chứng phù hợp với vai trò của họ. Điểm quan trọng là tách việc tiếp cận thông tin khỏi việc chứng minh những gì đã xảy ra
Bây giờ thêm một ngoại lệ
Hãy tưởng tượng năm vai trò đó xung quanh một giao dịch đang bị tranh chấp. Cơ quan giám sát yêu cầu thêm một bằng chứng nữa. Nếu bằng chứng đó phải vẫn nhất quán với các phần nhìn thấy khác, thì vấn đề không còn đơn thuần là tính “nhìn thấy được”
Nút thắt đã chuyển từ tính minh bạch sang phối hợp xác minh
Điều đó quan trọng đối với Dusk. Tiết lộ chọn lọc có thể giảm phơi bày không cần thiết, nhưng nó không tự động quyết định nên tiết lộ bằng chứng nào, ai có thể yêu cầu bằng chứng đó, hoặc cách một bằng chứng mới vẫn nhất quán với bằng chứng mà các bên tham gia khác đã thấy
Thử nghiệm của Bundesbank không chứng minh việc Dusk được áp dụng, và nó không chứng minh rằng tiết lộ chọn lọc sẽ loại bỏ gánh nặng này. Nó làm được điều hữu ích hơn: cho thấy vì sao tài sản kỹ thuật số được quản lý tạo ra một vấn đề phối hợp ngay cả trước khi công nghệ quyền riêng tư xuất hiện
Nếu năm vai trò có thể yêu cầu năm “cách nhìn hợp pháp” khác nhau về thông tin, thì trường hợp khó không phải là giải quyết thông thường. Trường hợp khó là ngoại lệ khi một bên tham gia cần thêm bằng chứng mà không biến việc tiết lộ nhắm mục tiêu thành việc tái dựng hoàn chỉnh
Ai sẽ gánh chịu gánh nặng phối hợp đó khi hồ sơ vẫn riêng tư, nhưng các dữ kiện của nó phải vẫn nhất quán trên mọi góc nhìn được ủy quyền
khi quyền riêng tư trở thành cấu trúc thị trường
#dusk @Dusk $DUSK