Làm một việc đối chiếu trang lộ trình của Dusk với nhật ký thay đổi (changelog) trên mainnet thực tế, và có một khoảng trống cứ khiến tôi bứt rứt…
Lộ trình liệt kê Hyperstaking, Zedger, Lightspeed và Dusk Pay là giai đoạn tiếp theo sau mainnet. Tôi lấy thông tin này từ tài liệu lộ trình công khai mới nhất tuần này—phần mainnet đã được vận hành một thời gian rồi, nên chỗ đó không phải vấn đề.
Nhưng vấn đề là: cụm "trung tâm DeFi được quản lý" nghe như một mô tả hiện tại, trong khi thực ra đó là đích đến. Zedger được thiết kế để xử lý các giao dịch tài sản bí mật ở lớp security-token. Lightspeed tập trung vào việc mở rộng thông lượng. Hyperstaking là một sự thay đổi cách thức hoạt động của cơ chế ủy quyền (delegation). Nói thì ổn trên giấy. Nhưng việc thứ đã được triển khai thực sự so với thứ vẫn còn nằm ở dạng đặc tả hoặc testnet lại là một câu hỏi khác nhau cho từng hạng mục, và trang web không phải lúc nào cũng phân biệt điều đó một cách rõ ràng ngay từ cái nhìn đầu tiên.
Nghỉ giải lao chốc lát—ngay cả khi tôi ngồi lại thì nửa thời gian của tôi cũng chỉ để lần ra mục nào đang live, mục nào là "đang tiến hành", và mục nào chỉ là ý tưởng.
Tôi bước vào với kỳ vọng sẽ có một lần ra mắt thống nhất cho "giai đoạn hai sau mainnet". Nhưng cuối cùng nhận ra rằng thực ra đó là nhiều bản build riêng lẻ, chạy với các tốc độ khác nhau.
Bao nhiêu phần của lộ trình thực sự là phụ thuộc theo thứ tự, và bao nhiêu phần chỉ là… một danh sách?
$DUSK #dusk @Dusk
Lộ trình liệt kê Hyperstaking, Zedger, Lightspeed và Dusk Pay là giai đoạn tiếp theo sau mainnet. Tôi lấy thông tin này từ tài liệu lộ trình công khai mới nhất tuần này—phần mainnet đã được vận hành một thời gian rồi, nên chỗ đó không phải vấn đề.
Nhưng vấn đề là: cụm "trung tâm DeFi được quản lý" nghe như một mô tả hiện tại, trong khi thực ra đó là đích đến. Zedger được thiết kế để xử lý các giao dịch tài sản bí mật ở lớp security-token. Lightspeed tập trung vào việc mở rộng thông lượng. Hyperstaking là một sự thay đổi cách thức hoạt động của cơ chế ủy quyền (delegation). Nói thì ổn trên giấy. Nhưng việc thứ đã được triển khai thực sự so với thứ vẫn còn nằm ở dạng đặc tả hoặc testnet lại là một câu hỏi khác nhau cho từng hạng mục, và trang web không phải lúc nào cũng phân biệt điều đó một cách rõ ràng ngay từ cái nhìn đầu tiên.
Nghỉ giải lao chốc lát—ngay cả khi tôi ngồi lại thì nửa thời gian của tôi cũng chỉ để lần ra mục nào đang live, mục nào là "đang tiến hành", và mục nào chỉ là ý tưởng.
Tôi bước vào với kỳ vọng sẽ có một lần ra mắt thống nhất cho "giai đoạn hai sau mainnet". Nhưng cuối cùng nhận ra rằng thực ra đó là nhiều bản build riêng lẻ, chạy với các tốc độ khác nhau.
Bao nhiêu phần của lộ trình thực sự là phụ thuộc theo thứ tự, và bao nhiêu phần chỉ là… một danh sách?
$DUSK #dusk @Dusk