Thị trường tối nay khá yên ắng, nên tôi đành đọc lại tài liệu staking của Dusk và bị mắc kẹt ở mức tối thiểu 1.000 DUSK. Nghe có vẻ thân thiện với phi tập trung: hạ thấp ngưỡng tham gia để thu hút nhiều người cung cấp dịch vụ hơn.

Nhưng điều đó không giống với việc phi tập trung quyền lực đồng thuận.

Dusk nói rằng người cung cấp (provisioners) cần ít nhất 1.000 DUSK, không có mức stake tối đa, và phần thưởng phụ thuộc một phần vào quy mô stake so với tổng stake đang hoạt động. Điều đó khiến tôi rời khỏi việc chỉ nhìn vào số lượng validator và chuyển sang xem xét mức độ phân phối.

Một mạng có thể có 100 provisioners nhưng vẫn bị tập trung nếu năm người đứng đầu kiểm soát phần lớn stake đang hoạt động. Tôi muốn thấy tỷ trọng staking của top năm, một hệ số Gini về staking, hoặc HHI.

Sự khác biệt rất đơn giản: quy tắc staking dùng để xác thực việc tham gia; chúng không phân phối quyền lực.

Điều đó không có nghĩa là thiết kế của Dusk yếu. Tham gia theo trọng số stake tạo ra trách nhiệm giải trình về kinh tế, và các hình phạt nặng có thể đốt stake cho hành vi bị coi là sai một cách có thể chứng minh. Nhưng mật mã không thể khắc phục sự tập trung do quyền sở hữu vốn tạo ra.

Nếu cuối cùng một vài provisioners chi phối stake đang hoạt động, thì các node nhỏ hơn có thể cải thiện con số nhân sự (headcount) mà không thay đổi nhiều về mặt kinh tế.

Thành thật mà nói, chỉ dựa vào các quy tắc staking thì tôi không thể biết liệu sự tập trung đó có tồn tại ngay hôm nay hay không.

Tab tài liệu của tôi vẫn đang mở. Cánh cửa 1.000 DUSK giờ đây lại khiến tôi ít quan tâm hơn so với việc ai là người sở hữu căn phòng phía sau nó.
@Dusk $DUSK #dusk