#dusk $DUSK @Dusk
Tối qua, chị gái lớn của tôi là Fatima đã kể cho tôi về mainnet của @Dusk , và sau khi nghe vậy, tôi đã xem DỮ LIỆU ON-CHAIN. Vâng, đúng là có vẻ như một điều khá rõ ràng..... Lần ra mắt đã khá yên ắng, không có nhiều “hào quang” hay sự cuồng nhiệt lớn.
Và đúng, đây không chỉ là lời đồn truyền miệng; tôi vẫn đang suy nghĩ về điều này. @Dusk đã nói về việc tạo dựng một “mảnh đất” riêng cho RWA (tài sản thể giới thực) theo hướng dành cho tổ chức như một L1 bảo mật trong suốt một thời gian dài. Đặc biệt, sự kết hợp giữa tuân thủ MiCA với kiến trúc ZK là một ý tưởng rất mạnh trên giấy.
Nhưng câu hỏi của tôi nằm ở chỗ khác.
Bao nhiêu phần của câu chuyện này hiện đang được phản ánh trong hoạt động thực tế của mạng?
Nhưng đúng là ở đây tôi thấy hơi lạ. TVL vẫn chưa cao lắm. Chưa có sự vội vã của dòng vốn lớn để bước vào. Kết quả là, định giá của DUSK vẫn phần lớn dựa trên triển vọng tương lai và những kỳ vọng cũ. Vâng, DUSK hữu ích cho việc staking và gas. Nhưng bằng chứng rõ ràng về việc cần một vòng phản hồi mạnh mẽ giữa hoạt động kinh doanh thực tế, người dùng và nhu cầu đối với token vẫn còn khó tìm.
Nhưng sự “chia cắt” này thì với tôi là điều mới.
Nhìn qua thì có thể tưởng rằng cách diễn đạt kìm nén là vì lý do an toàn. Giống như, dù hạ tầng có trông tốt đến đâu, giá trị của nó cuối cùng vẫn được hiểu thông qua mức độ sử dụng thực sự.
Và theo tôi, thách thức lớn nhất là thanh khoản.
Lý do là, dù việc thanh toán chứng khoán on-chain tư nhân có tốt đến đâu, nếu thị trường thứ cấp mỏng thì giá trị thực của hạ tầng đó sẽ bị giới hạn. Nhưng giờ câu hỏi là: liệu khối lượng của tổ chức có thể thu hẹp khoảng cách giữa lộ trình và các chỉ số thực của mạng hay không?
Thử nghiệm thực sự của @Dusk hiện đã bắt đầu.
Và lần này, không phải phần công bố, mà việc được áp dụng mới là câu chuyện lớn nhất.
Tuy nhiên, Chỉ có thời gian mới trả lời được thôi👍
Tối qua, chị gái lớn của tôi là Fatima đã kể cho tôi về mainnet của @Dusk , và sau khi nghe vậy, tôi đã xem DỮ LIỆU ON-CHAIN. Vâng, đúng là có vẻ như một điều khá rõ ràng..... Lần ra mắt đã khá yên ắng, không có nhiều “hào quang” hay sự cuồng nhiệt lớn.
Và đúng, đây không chỉ là lời đồn truyền miệng; tôi vẫn đang suy nghĩ về điều này. @Dusk đã nói về việc tạo dựng một “mảnh đất” riêng cho RWA (tài sản thể giới thực) theo hướng dành cho tổ chức như một L1 bảo mật trong suốt một thời gian dài. Đặc biệt, sự kết hợp giữa tuân thủ MiCA với kiến trúc ZK là một ý tưởng rất mạnh trên giấy.
Nhưng câu hỏi của tôi nằm ở chỗ khác.
Bao nhiêu phần của câu chuyện này hiện đang được phản ánh trong hoạt động thực tế của mạng?
Nhưng đúng là ở đây tôi thấy hơi lạ. TVL vẫn chưa cao lắm. Chưa có sự vội vã của dòng vốn lớn để bước vào. Kết quả là, định giá của DUSK vẫn phần lớn dựa trên triển vọng tương lai và những kỳ vọng cũ. Vâng, DUSK hữu ích cho việc staking và gas. Nhưng bằng chứng rõ ràng về việc cần một vòng phản hồi mạnh mẽ giữa hoạt động kinh doanh thực tế, người dùng và nhu cầu đối với token vẫn còn khó tìm.
Nhưng sự “chia cắt” này thì với tôi là điều mới.
Nhìn qua thì có thể tưởng rằng cách diễn đạt kìm nén là vì lý do an toàn. Giống như, dù hạ tầng có trông tốt đến đâu, giá trị của nó cuối cùng vẫn được hiểu thông qua mức độ sử dụng thực sự.
Và theo tôi, thách thức lớn nhất là thanh khoản.
Lý do là, dù việc thanh toán chứng khoán on-chain tư nhân có tốt đến đâu, nếu thị trường thứ cấp mỏng thì giá trị thực của hạ tầng đó sẽ bị giới hạn. Nhưng giờ câu hỏi là: liệu khối lượng của tổ chức có thể thu hẹp khoảng cách giữa lộ trình và các chỉ số thực của mạng hay không?
Thử nghiệm thực sự của @Dusk hiện đã bắt đầu.
Và lần này, không phải phần công bố, mà việc được áp dụng mới là câu chuyện lớn nhất.
Tuy nhiên, Chỉ có thời gian mới trả lời được thôi👍