#dusk $DUSK @Dusk
Cách giới thiệu tiêu đề khiến tôi bị dừng lại, vì nó khẽ thừa nhận một điều mà hầu hết các dự án RWA không nói thẳng ra: bản thân việc token hóa về cơ bản đã được giải quyết. $ONDO và $CFG đã chứng minh rằng một tài sản có thể được biểu diễn trên chuỗi mà không gặp quá nhiều khó khăn. Thứ vẫn chưa được làm rõ nằm ở mọi thứ sau đó: ai được phép nắm giữ nó, chuyển nhượng nó, hay xem các điều khoản của nó. Đây mới là lớp mà Dusk dường như đang đặt mình vào thay vì ở bước token hóa. $DUSK #Dusk @duskfoundation không thực sự cạnh tranh ở câu chuyện “liệu có thể đưa trái phiếu này lên onchain không”, mà họ đặt cược rằng vấn đề khó hơn là “trái phiếu này có thể di chuyển giữa các bên mà không vi phạm luật chứng khoán ở từng chặng không”, một tuyên bố hẹp hơn và ít bắt mắt hơn so với những gì phần lớn marketing RWA đưa ra. Sự định vị lại này mang ý nghĩa quan trọng: Dusk tham gia đường ống muộn hơn Ondo hoặc Centrifuge, gần với giai đoạn thanh toán và tuân thủ hơn là giai đoạn phát hành. Điều đó cũng có nghĩa là thành công của họ phụ thuộc ít hơn vào việc đưa tài sản lên onchain và nhiều hơn vào việc các tổ chức có tin tưởng logic chuyển nhượng hay không, một khi tài sản đã nằm ở đó. Tôi thấy sự khác biệt này dễ bị bỏ qua trong lần đọc đầu tiên: mọi người nói về “hạ tầng RWA” như một nhóm duy nhất, trong khi thực tế có ít nhất hai vấn đề riêng biệt đang được các dự án khác nhau giải quyết ở những giai đoạn khác nhau. Vấn đề nào trở nên quan trọng hơn khi khối lượng thanh toán thực tế xuất hiện vẫn là câu hỏi mở đối với tôi.
Cách giới thiệu tiêu đề khiến tôi bị dừng lại, vì nó khẽ thừa nhận một điều mà hầu hết các dự án RWA không nói thẳng ra: bản thân việc token hóa về cơ bản đã được giải quyết. $ONDO và $CFG đã chứng minh rằng một tài sản có thể được biểu diễn trên chuỗi mà không gặp quá nhiều khó khăn. Thứ vẫn chưa được làm rõ nằm ở mọi thứ sau đó: ai được phép nắm giữ nó, chuyển nhượng nó, hay xem các điều khoản của nó. Đây mới là lớp mà Dusk dường như đang đặt mình vào thay vì ở bước token hóa. $DUSK #Dusk @duskfoundation không thực sự cạnh tranh ở câu chuyện “liệu có thể đưa trái phiếu này lên onchain không”, mà họ đặt cược rằng vấn đề khó hơn là “trái phiếu này có thể di chuyển giữa các bên mà không vi phạm luật chứng khoán ở từng chặng không”, một tuyên bố hẹp hơn và ít bắt mắt hơn so với những gì phần lớn marketing RWA đưa ra. Sự định vị lại này mang ý nghĩa quan trọng: Dusk tham gia đường ống muộn hơn Ondo hoặc Centrifuge, gần với giai đoạn thanh toán và tuân thủ hơn là giai đoạn phát hành. Điều đó cũng có nghĩa là thành công của họ phụ thuộc ít hơn vào việc đưa tài sản lên onchain và nhiều hơn vào việc các tổ chức có tin tưởng logic chuyển nhượng hay không, một khi tài sản đã nằm ở đó. Tôi thấy sự khác biệt này dễ bị bỏ qua trong lần đọc đầu tiên: mọi người nói về “hạ tầng RWA” như một nhóm duy nhất, trong khi thực tế có ít nhất hai vấn đề riêng biệt đang được các dự án khác nhau giải quyết ở những giai đoạn khác nhau. Vấn đề nào trở nên quan trọng hơn khi khối lượng thanh toán thực tế xuất hiện vẫn là câu hỏi mở đối với tôi.