Tôi đã đủ lâu trong nghề để nhận ra “tokenization” thường bị xem như đích đến. Chỉ cần đưa một tuyên bố lên blockchain, gán cho nó một mã giao dịch, và đột nhiên ai cũng nói về việc tái phát minh tài chính. Tôi vẫn chưa tin rằng điều đó thực sự thay đổi nhiều khi vòng đời của tài sản vẫn tiếp diễn ở một nơi khác.

Vì vậy, tôi đặc biệt chú ý đến sự phân biệt của Dusk giữa tài sản được token hóa và phát hành gốc. Phần thú vị không chỉ là đưa chứng khoán lên chuỗi. Mà là việc thiết kế phát hành, điều kiện đủ tư cách, quy tắc chuyển nhượng, công bố thông tin và thanh toán theo cùng một vòng đời ngay từ đầu.

Các cơ quan quản lý châu Âu đang tìm hiểu việc giao dịch và thanh toán dựa trên DLT, nên đây không chỉ là một bài thí nghiệm tư duy “crypto-native”. Tuy nhiên, các thị trường được quản lý lại rất khắt khe. Quyền riêng tư phải đồng tồn tại với việc giám sát, các hồ sơ sở hữu phải có ý nghĩa pháp lý, và các tổ chức cần hạ tầng hoạt động được cả ngoài phạm vi một bản demo.

Tôi cứ tự hỏi rằng việc phát hành gốc có thể tiến xa đến đâu khi có sự xuất hiện của các bên phát hành thật sự, các nền tảng giao dịch và nhà đầu tư thực. Dusk đang xây dựng xoay quanh câu hỏi đó, nhưng bài kiểm tra khó vẫn còn: phiên bản trên chuỗi có thể loại bỏ đủ ma sát để đáng cho việc thay đổi hệ thống cũ hay không?

Đó là nơi tôi sẽ theo dõi.

#dusk $DUSK @Dusk