Tôi cứ quay lại với Dusk, và thành thật mà nói, ban đầu tôi nghĩ mình đã hiểu sai.

Tôi xếp nó vào nhóm “privacy L1 + RWAs” rồi thôi. Nhưng càng xem cách nó được xây dựng, tôi càng bắt đầu thấy một ý tưởng khác.

Dusk không phải đang cố gắng làm cho mọi phần của tài chính đều trở nên riêng tư.

DuskDS đảm nhiệm phần cốt lõi về thanh toán và đồng thuận. DuskEVM cung cấp cho các nhà phát triển môi trường EVM mà họ đã quen. Sau đó, DuskVM và Hedger có thể xử lý những mảng mà tính bảo mật thực sự quan trọng.

Điều đó nghe có vẻ hợp lý với tôi.

Hãy nghĩ về một giao dịch tài chính thực tế. Bạn có thể cần tính xác minh được của tài sản, các quy tắc sở hữu và việc thanh toán, trong khi những chi tiết nhạy cảm thì không nên nằm công khai để bất kỳ ai cũng có thể kiểm tra.

Cân bằng đó có lẽ còn hữu ích hơn việc chỉ nói rằng “mọi thứ đều riêng tư”.

Việc phát hành NPEX trị giá hơn 200 triệu € và có hơn 20.000 nhà đầu tư cũng rất đáng chú ý, nhưng tôi sẽ không chỉ dựa vào những con số đó để đánh giá liệu Dusk có đang hoạt động hiệu quả hay không.

Tôi muốn xem phần “nhàm chán”:

Có bao nhiêu tài sản thực sự đang được thanh toán?

Chúng được chuyển đi với tần suất như thế nào?

Và bao nhiêu trong số hoạt động đó đang sử dụng các tính năng quyền riêng tư của Dusk?

Những con số đó sẽ kể lại câu chuyện thật.

Phần thú vị của Dusk không nằm ở việc nó có thể làm cho tài chính trở nên riêng tư. Mà là liệu tài chính thực sự có chọn sử dụng sự riêng tư đó hay không.
@Dusk #dusk $DUSK

$ACE