#dusk $DUSK @Dusk Đã dành thời gian cho nhiệm vụ CreatorPad để đào sâu vào cách DUSK thực sự đưa tuân thủ vào hạ tầng chứ không chỉ nói về điều đó — và có một điều cứ lặp đi lặp lại trong đầu tôi. Tôi đã kiểm tra trang web ngay sau khi bài viết ngày 15/8 được đăng ("Cách Tokenization Mở Ra Thị Trường Tư Nhân cho Các SME") và xem chi tiết phần stack. Trạng thái Native L1: Đang chạy. Dusk Trade (lớp ứng dụng thị trường token hóa thực sự): Đang xây dựng. DuskEVM và Hedger: Testnet. #Dusk $DUSK @DuskFoundation
Vấn đề là — đã có hơn 210M+ DUSK được stake để bảo đảm một chuỗi mà sản phẩm tuân thủ chính của nó vẫn chưa được phát hành. Các tổ chức được nhận trước đường ống phát hành lên đến 300M+ euro và quy trình làm việc NPEX (đã có hơn 20K nhà đầu tư được kết nối), trong khi những người xây dựng muốn đi theo lối EVM bảo mật vẫn đang chạy trên các đường ray testnet. Vì vậy, câu chuyện "tuân thủ gặp onchain" nghe giống như thế này hơn: các đối tác được quản lý nhận quyền truy cập sớm vào thanh toán thực tế, còn những người khác thì vào danh sách chờ và xem một trang tài liệu.
Tôi không phủ nhận điều đó — cách sắp xếp như này có lẽ là hợp lý nếu bạn đang cố gắng không làm hỏng mối quan hệ tuân thủ quy định. Nhưng nó đồng nghĩa là câu chuyện hướng tới người dùng bán lẻ đang đi trước vài bước so với thứ mà bạn thực sự có thể chạm vào ngay hôm nay.
Khiến tôi tự hỏi — khi Trade chuyển từ "Building" sang "Live", liệu quyền truy cập có mở ra đồng đều, hay NPEX cũng lại là bên đến trước?