#dusk $DUSK @Dusk Đã mất nhiều thời gian hơn mức tôi muốn thừa nhận để cố gắng tìm một hợp đồng XSC trực tiếp trên trình khám phá của Dusk Network. Không thể xác nhận được nhiều ngoài các hoạt động trên testnet. Thường thì đó là lúc tôi bắt đầu bắt đầu nghi ngờ những lời quảng bá kiểu “quyền riêng tư cho tài chính”.
Nhưng ý tưởng cốt lõi thì đáng để suy ngẫm. Các blockchain công khai được thiết kế minh bạch — đó mới là vấn đề, ít nhất là cho đến khi bạn cố gắng phát hành một thứ gì đó thuộc diện được quản lý. Một trái phiếu doanh nghiệp, một phần vốn của quỹ, một bảng nắm giữ vốn (cap table). Không ai muốn cấu trúc một thương vụ thật lại để kích thước vị thế hiển thị cho mọi ví đang theo dõi chuỗi. Phản hồi của Dusk là XSC — các hợp đồng sử dụng bằng chứng không tiết lộ (zero-knowledge proofs) để xác minh giao dịch hợp lệ mà không phơi bày ai đã làm gì, hoặc số lượng bao nhiêu.
Hãy nghĩ về đồng tài trợ khoản vay (loan syndication) trong một phút. Một chục ngân hàng mỗi bên lấy một phần của khoản vay lớn, và thông thường điều đó đòi hỏi cả một đống giấy tờ song phương chỉ để giữ cho mức phơi nhiễm của từng bên được riêng tư với những bên còn lại. Trên chuỗi, về lý thuyết, bạn sẽ có một lớp thanh toán chung nơi vị thế của mỗi ngân hàng được giấu kín nhưng vẫn có thể kiểm chứng. Đây là một trường hợp sử dụng thật, không phải giả định — cho vay đồng tài trợ chính là kiểu quy trình mà cộng đồng blockchain đã cố gắng “khắc phục” trong nhiều năm.
Điều tôi chưa thể biết là “có thể kiểm chứng nhưng bị ẩn” có đáp ứng được yêu cầu của cơ quan quản lý chứng khoán thực tế hay không, hay chỉ đơn giản là chuyển gánh nặng tuân thủ sang nơi khác. Tiết lộ chọn lọc nghe có vẻ gọn gàng trong một slide. Sẽ rối hơn khi một kiểm toán viên cần truy cập giữa lúc có tranh chấp.
Có ai đang theo dõi các dự án thử nghiệm (pilot) theo kiểu tổ chức thực tế trên Dusk chưa, hay hiện tại nó vẫn chủ yếu là lý thuyết?
$DOS
$BNB
Nhưng ý tưởng cốt lõi thì đáng để suy ngẫm. Các blockchain công khai được thiết kế minh bạch — đó mới là vấn đề, ít nhất là cho đến khi bạn cố gắng phát hành một thứ gì đó thuộc diện được quản lý. Một trái phiếu doanh nghiệp, một phần vốn của quỹ, một bảng nắm giữ vốn (cap table). Không ai muốn cấu trúc một thương vụ thật lại để kích thước vị thế hiển thị cho mọi ví đang theo dõi chuỗi. Phản hồi của Dusk là XSC — các hợp đồng sử dụng bằng chứng không tiết lộ (zero-knowledge proofs) để xác minh giao dịch hợp lệ mà không phơi bày ai đã làm gì, hoặc số lượng bao nhiêu.
Hãy nghĩ về đồng tài trợ khoản vay (loan syndication) trong một phút. Một chục ngân hàng mỗi bên lấy một phần của khoản vay lớn, và thông thường điều đó đòi hỏi cả một đống giấy tờ song phương chỉ để giữ cho mức phơi nhiễm của từng bên được riêng tư với những bên còn lại. Trên chuỗi, về lý thuyết, bạn sẽ có một lớp thanh toán chung nơi vị thế của mỗi ngân hàng được giấu kín nhưng vẫn có thể kiểm chứng. Đây là một trường hợp sử dụng thật, không phải giả định — cho vay đồng tài trợ chính là kiểu quy trình mà cộng đồng blockchain đã cố gắng “khắc phục” trong nhiều năm.
Điều tôi chưa thể biết là “có thể kiểm chứng nhưng bị ẩn” có đáp ứng được yêu cầu của cơ quan quản lý chứng khoán thực tế hay không, hay chỉ đơn giản là chuyển gánh nặng tuân thủ sang nơi khác. Tiết lộ chọn lọc nghe có vẻ gọn gàng trong một slide. Sẽ rối hơn khi một kiểm toán viên cần truy cập giữa lúc có tranh chấp.
Có ai đang theo dõi các dự án thử nghiệm (pilot) theo kiểu tổ chức thực tế trên Dusk chưa, hay hiện tại nó vẫn chủ yếu là lý thuyết?
$DOS
$BNB
