#termmax TermMax Thứ thực sự cần chứng minh, không chỉ là one-click
Gần đây tôi xem lại @TermMax, thắc mắc lớn nhất của tôi không còn là việc lãi suất cố định có thị trường hay không, mà là liệu nó có thực sự biến các khoản vay/mượn on-chain phức tạp thành đơn giản hơn hay không. #TermMax luôn nhấn mạnh đòn bẩy one-click, V2 cũng muốn dùng 1 ứng dụng để quản lý đa chuỗi, lệnh và vị thế; số bước thao tác quả thật ít hơn. Nhưng với người dùng phổ thông, bớt vài lần bấm nút không đồng nghĩa với việc chi phí hiểu biết giảm xuống. FT đại diện cho điều gì, khi nào đáo hạn, nếu thoát sớm sẽ phải trả giá gì, cuối cùng vị thế đòn bẩy được hoàn trả ra sao—những câu hỏi này sẽ không tự biến mất chỉ vì giao diện trở nên gọn gàng hơn. Sự “dễ dùng” thật sự là người dùng hiểu rõ họ đang gánh chịu điều gì, chứ không phải chỉ khiến việc mở lệnh trông có vẻ nhanh hơn.
Điều tôi quan tâm hơn nằm ở chuyện thoát. Hiện tại Smart Unwind vẫn được đưa vào What’s Next, khiến tôi cảm thấy vẫn còn khoảng cách rõ ràng giữa trải nghiệm vào lệnh và trải nghiệm thoát lệnh. Với các sản phẩm cho vay/ mượn, thời điểm dễ nhất từ trước đến nay chưa bao giờ là lúc mở vị thế, mà là khi thị trường bình thường và thanh khoản dồi dào. Thứ thực sự kiểm nghiệm sản phẩm là khi xu hướng bất ngờ đảo ngược, liệu người dùng có xử lý vị thế một cách trơn tru được không. Ngày 25 tháng 8 TGE đã được xác nhận, dữ liệu công khai cho thấy TVL khoảng 34 triệu USD, tổng khoản vay đang hoạt động khoảng 29,5 triệu USD. Quy mô càng lớn, tôi càng muốn xem cách họ xử lý những tình huống không diễn ra suôn sẻ, thay vì chỉ nhìn mức tăng số lượng thị trường mới.$BTC
Vì vậy, để đánh giá liệu @TermMax có thực sự đạt được “đơn giản” hay không, tôi sẽ không chỉ nhìn mức độ one-click làm được nhiều đến đâu. Điều tôi quan tâm hơn là: sau khi giao dịch thất bại có được chỉ ra rõ lý do không; trước khi đáo hạn có cảnh báo cụ thể không; và khi người dùng muốn trả trước, thoát lệnh, hoặc lỡ chuyển nhầm mạng, liệu người dùng phổ thông có tự xử lý được hay không. Nếu gặp vấn đề rồi vẫn phải lật tài liệu, tra cứu các bản ghi on-chain thì nghĩa là độ phức tạp chưa hề biến mất—nó chỉ được đẩy lùi sang giai đoạn xảy ra lỗi. Một sản phẩm thật sự trưởng thành không chỉ giúp người dùng bước vào trong 1 lần, mà còn phải cho họ biết bước tiếp theo cần làm gì khi có sự cố/bất thường. Khả năng đó, theo tôi mới là phần $TMX cần chứng minh nhiều nhất ở giai đoạn tiếp theo.
Gần đây tôi xem lại @TermMax, thắc mắc lớn nhất của tôi không còn là việc lãi suất cố định có thị trường hay không, mà là liệu nó có thực sự biến các khoản vay/mượn on-chain phức tạp thành đơn giản hơn hay không. #TermMax luôn nhấn mạnh đòn bẩy one-click, V2 cũng muốn dùng 1 ứng dụng để quản lý đa chuỗi, lệnh và vị thế; số bước thao tác quả thật ít hơn. Nhưng với người dùng phổ thông, bớt vài lần bấm nút không đồng nghĩa với việc chi phí hiểu biết giảm xuống. FT đại diện cho điều gì, khi nào đáo hạn, nếu thoát sớm sẽ phải trả giá gì, cuối cùng vị thế đòn bẩy được hoàn trả ra sao—những câu hỏi này sẽ không tự biến mất chỉ vì giao diện trở nên gọn gàng hơn. Sự “dễ dùng” thật sự là người dùng hiểu rõ họ đang gánh chịu điều gì, chứ không phải chỉ khiến việc mở lệnh trông có vẻ nhanh hơn.
Điều tôi quan tâm hơn nằm ở chuyện thoát. Hiện tại Smart Unwind vẫn được đưa vào What’s Next, khiến tôi cảm thấy vẫn còn khoảng cách rõ ràng giữa trải nghiệm vào lệnh và trải nghiệm thoát lệnh. Với các sản phẩm cho vay/ mượn, thời điểm dễ nhất từ trước đến nay chưa bao giờ là lúc mở vị thế, mà là khi thị trường bình thường và thanh khoản dồi dào. Thứ thực sự kiểm nghiệm sản phẩm là khi xu hướng bất ngờ đảo ngược, liệu người dùng có xử lý vị thế một cách trơn tru được không. Ngày 25 tháng 8 TGE đã được xác nhận, dữ liệu công khai cho thấy TVL khoảng 34 triệu USD, tổng khoản vay đang hoạt động khoảng 29,5 triệu USD. Quy mô càng lớn, tôi càng muốn xem cách họ xử lý những tình huống không diễn ra suôn sẻ, thay vì chỉ nhìn mức tăng số lượng thị trường mới.$BTC
Vì vậy, để đánh giá liệu @TermMax có thực sự đạt được “đơn giản” hay không, tôi sẽ không chỉ nhìn mức độ one-click làm được nhiều đến đâu. Điều tôi quan tâm hơn là: sau khi giao dịch thất bại có được chỉ ra rõ lý do không; trước khi đáo hạn có cảnh báo cụ thể không; và khi người dùng muốn trả trước, thoát lệnh, hoặc lỡ chuyển nhầm mạng, liệu người dùng phổ thông có tự xử lý được hay không. Nếu gặp vấn đề rồi vẫn phải lật tài liệu, tra cứu các bản ghi on-chain thì nghĩa là độ phức tạp chưa hề biến mất—nó chỉ được đẩy lùi sang giai đoạn xảy ra lỗi. Một sản phẩm thật sự trưởng thành không chỉ giúp người dùng bước vào trong 1 lần, mà còn phải cho họ biết bước tiếp theo cần làm gì khi có sự cố/bất thường. Khả năng đó, theo tôi mới là phần $TMX cần chứng minh nhiều nhất ở giai đoạn tiếp theo.