Tôi đã vào tác vụ @Dusk CreatorPad với kỳ vọng xem câu chuyện phát thải thông thường.
Thay vào đó, một con số đã khiến tôi bất ngờ.
Khoảng block #4,314,618, epoch 1998, bảng điều khiển 24h cho thấy xấp xỉ:
→ 149,389 phần thưởng DUSK đã chi trả
→ 22,163 phần DUSK bị đốt
Con số này tương đương khoảng 15% trong số phần thưởng được chi trả bị loại khỏi lưu thông.
Phần thú vị không chỉ nằm ở bản thân việc đốt.
Dusk nói về một tổng cung 500M DUSK được phân phối trong 36 năm, từ đó tạo nên cấu trúc có thể dự đoán cho lịch phát thải. Nhưng khi thấy phần thưởng và việc đốt diễn ra song song, cơ chế này lại trông có vẻ năng động hơn nhiều.
Các trình xác thực (validators) được nhận phần thưởng, trong khi một phần đồng thời được rút trở lại khỏi lưu thông.
Tôi cũng nhận thấy có 56 giao dịch thất bại trong đúng khung 24 giờ đó. Nhỏ so với toàn bộ hoạt động, nhưng vẫn là một lời nhắc rằng việc sử dụng mạng thực tế có ma sát—thứ mà các mô tả giao thức sạch sẽ không phải lúc nào cũng phản ánh.
Tôi đã làm mới dữ liệu vài lần và mối quan hệ giữa đốt/phần thưởng không trông giống một sự kiện ngẫu nhiên chỉ xảy ra một lần.
Giờ tôi tò mò về bức tranh lớn hơn:
Tỷ lệ đốt so với phần thưởng ~15% đó có giữ khá ổn định qua các epoch không, hay hoạt động của mạng và mức độ tham gia staking làm nó thay đổi?
#dusk $DUSK #Dusk
Thay vào đó, một con số đã khiến tôi bất ngờ.
Khoảng block #4,314,618, epoch 1998, bảng điều khiển 24h cho thấy xấp xỉ:
→ 149,389 phần thưởng DUSK đã chi trả
→ 22,163 phần DUSK bị đốt
Con số này tương đương khoảng 15% trong số phần thưởng được chi trả bị loại khỏi lưu thông.
Phần thú vị không chỉ nằm ở bản thân việc đốt.
Dusk nói về một tổng cung 500M DUSK được phân phối trong 36 năm, từ đó tạo nên cấu trúc có thể dự đoán cho lịch phát thải. Nhưng khi thấy phần thưởng và việc đốt diễn ra song song, cơ chế này lại trông có vẻ năng động hơn nhiều.
Các trình xác thực (validators) được nhận phần thưởng, trong khi một phần đồng thời được rút trở lại khỏi lưu thông.
Tôi cũng nhận thấy có 56 giao dịch thất bại trong đúng khung 24 giờ đó. Nhỏ so với toàn bộ hoạt động, nhưng vẫn là một lời nhắc rằng việc sử dụng mạng thực tế có ma sát—thứ mà các mô tả giao thức sạch sẽ không phải lúc nào cũng phản ánh.
Tôi đã làm mới dữ liệu vài lần và mối quan hệ giữa đốt/phần thưởng không trông giống một sự kiện ngẫu nhiên chỉ xảy ra một lần.
Giờ tôi tò mò về bức tranh lớn hơn:
Tỷ lệ đốt so với phần thưởng ~15% đó có giữ khá ổn định qua các epoch không, hay hoạt động của mạng và mức độ tham gia staking làm nó thay đổi?
#dusk $DUSK #Dusk