Anh em ơi! Tính đúng phần mình cho ngày 25 theo số #tge , đi bơm thêm cho nhiều điểm. Có thể là một “ông lớn tóc vàng/đại bờ rồ” đấy. Mọi người đừng bỏ lỡ.
Những lệnh hedging (bảo hiểm rủi ro) đã bị kéo ngược (bị phản lại). Mọi người nói xem có nên cắt lỗ không!
Những ngày này tôi lật đi lật lại xem Bạch thư của DUSK, lúc đầu tôi cũng coi nó như một dự án bình thường thuộc mảng quyền riêng tư.
Nhưng càng mổ càng thấy dự án này có chút thú vị, mà cũng hơi “khó xử”.
Hiện tại vốn hóa của DUSK chỉ ở mức vài chục triệu USD,
nguồn cung phát hành 1 tỷ token, trong đó một nửa là cung ban đầu, nửa còn lại kế hoạch được phát hành trong 36 năm. DUSK không chỉ là Governance Token, mà còn kiêm Gas + Staking, trở thành Provisioner với mức thế chấp tối thiểu 1000 DUSK.
Một token có vốn hóa vài chục triệu USD, rốt cuộc đang mang/định tải giá trị thật sự gì?
Tiếp tục đào bạch thư, tôi phát hiện cốt lõi của DUSK không phải “ẩn danh”, mà là “bí mật/tính riêng tư trong tài chính” (financial privacy).
Phoenix dùng Shielded UTXO + ZK Proof: người xác thực có thể xác nhận giao dịch hợp lệ, nhưng không cần nhìn thấy toàn bộ thông tin giao dịch; đồng thời kết hợp Selective Disclosure, khi cần thì lại có thể chứng minh danh tính và quan hệ giữa tài sản.
Thế là bắt đầu thấy hay.
Vì với các tổ chức tài chính, thứ họ cần từ trước tới nay không phải là “ai cũng đừng xem”, mà là: người không liên quan thì đừng xem; còn lúc cơ quan quản lý và bên được ủy quyền phải xem thì họ xem được.
Đi thêm một bước nữa, tôi thấy Zedger thực ra giống như một bộ sổ cái (ledger) về Privacy Asset, còn XSC—tức Confidential Security Contract—đem các thuộc tính kiểu chứng khoán như danh sách trắng, giới hạn nắm giữ, quy tắc chuyển nhượng, phân red (chi trả cổ tức), bỏ phiếu… nhét vào smart contract.
Đến đây tôi mới nhận ra: DUSK thực sự muốn làm không phải “privacy coin”, mà là “Regulated Asset + Privacy Settlement”.
Nhưng đúng tại đây là chỗ tôi băn khoăn nhất.
DUSK có Consensus riêng, Staking, Execution Layer, có thể quản trị các quy tắc trên chuỗi.
Nhưng ngoài đời thực còn có một lớp nữa gọi là Jurisdiction (thẩm quyền tài phán).
Nếu cơ quan quản lý yêu cầu công bố, phong tỏa, thậm chí bắt buộc các tài sản cụ thể thực hiện các ràng buộc tuân thủ, thì Governance trên chuỗi rốt cuộc có thể quyết định được đến mức nào?
Vì vậy hiện tại khi nhìn DUSK, tôi không còn quá quan tâm chuyện nó còn có thể nói được “ẩn danh/quyền riêng tư” nữa hay không.
Tôi muốn biết hơn:
Quyền riêng tư mà Phoenix bảo vệ, rốt cuộc có thể biến thành “Settlement Premium” (phí bảo hiểm/phụ phí thanh toán) mà tổ chức sẵn sàng trả hay không?
Nếu làm được, thì vài chục triệu USD vốn hóa có lẽ thật sự không đắt.
Còn nếu không, thì những cơ chế mật mã đẹp đẽ này, cuối cùng cũng có thể chỉ là “tài sản kỹ thuật” nằm trong bạch thư.
#dusk $DUSK @Dusk
Những lệnh hedging (bảo hiểm rủi ro) đã bị kéo ngược (bị phản lại). Mọi người nói xem có nên cắt lỗ không!
Những ngày này tôi lật đi lật lại xem Bạch thư của DUSK, lúc đầu tôi cũng coi nó như một dự án bình thường thuộc mảng quyền riêng tư.
Nhưng càng mổ càng thấy dự án này có chút thú vị, mà cũng hơi “khó xử”.
Hiện tại vốn hóa của DUSK chỉ ở mức vài chục triệu USD,
nguồn cung phát hành 1 tỷ token, trong đó một nửa là cung ban đầu, nửa còn lại kế hoạch được phát hành trong 36 năm. DUSK không chỉ là Governance Token, mà còn kiêm Gas + Staking, trở thành Provisioner với mức thế chấp tối thiểu 1000 DUSK.
Một token có vốn hóa vài chục triệu USD, rốt cuộc đang mang/định tải giá trị thật sự gì?
Tiếp tục đào bạch thư, tôi phát hiện cốt lõi của DUSK không phải “ẩn danh”, mà là “bí mật/tính riêng tư trong tài chính” (financial privacy).
Phoenix dùng Shielded UTXO + ZK Proof: người xác thực có thể xác nhận giao dịch hợp lệ, nhưng không cần nhìn thấy toàn bộ thông tin giao dịch; đồng thời kết hợp Selective Disclosure, khi cần thì lại có thể chứng minh danh tính và quan hệ giữa tài sản.
Thế là bắt đầu thấy hay.
Vì với các tổ chức tài chính, thứ họ cần từ trước tới nay không phải là “ai cũng đừng xem”, mà là: người không liên quan thì đừng xem; còn lúc cơ quan quản lý và bên được ủy quyền phải xem thì họ xem được.
Đi thêm một bước nữa, tôi thấy Zedger thực ra giống như một bộ sổ cái (ledger) về Privacy Asset, còn XSC—tức Confidential Security Contract—đem các thuộc tính kiểu chứng khoán như danh sách trắng, giới hạn nắm giữ, quy tắc chuyển nhượng, phân red (chi trả cổ tức), bỏ phiếu… nhét vào smart contract.
Đến đây tôi mới nhận ra: DUSK thực sự muốn làm không phải “privacy coin”, mà là “Regulated Asset + Privacy Settlement”.
Nhưng đúng tại đây là chỗ tôi băn khoăn nhất.
DUSK có Consensus riêng, Staking, Execution Layer, có thể quản trị các quy tắc trên chuỗi.
Nhưng ngoài đời thực còn có một lớp nữa gọi là Jurisdiction (thẩm quyền tài phán).
Nếu cơ quan quản lý yêu cầu công bố, phong tỏa, thậm chí bắt buộc các tài sản cụ thể thực hiện các ràng buộc tuân thủ, thì Governance trên chuỗi rốt cuộc có thể quyết định được đến mức nào?
Vì vậy hiện tại khi nhìn DUSK, tôi không còn quá quan tâm chuyện nó còn có thể nói được “ẩn danh/quyền riêng tư” nữa hay không.
Tôi muốn biết hơn:
Quyền riêng tư mà Phoenix bảo vệ, rốt cuộc có thể biến thành “Settlement Premium” (phí bảo hiểm/phụ phí thanh toán) mà tổ chức sẵn sàng trả hay không?
Nếu làm được, thì vài chục triệu USD vốn hóa có lẽ thật sự không đắt.
Còn nếu không, thì những cơ chế mật mã đẹp đẽ này, cuối cùng cũng có thể chỉ là “tài sản kỹ thuật” nằm trong bạch thư.
#dusk $DUSK @Dusk
