Token hóa tài sản trong thế giới thực đã mang tiếng là một trong những câu chuyện được thổi phồng quá mức nhất của crypto: vô số dự án công bố kế hoạch đưa hàng nghìn tỷ tài sản truyền thống lên on-chain, và phần lớn những thông báo đó chưa bao giờ tạo ra một tài sản thực sự được giao dịch trên một chuỗi thực. Thực trạng đó khiến sự hoài nghi đối với bất kỳ tuyên bố RWA mới nào—bao gồm cả của Dusk Network—trở thành lựa chọn hợp lý mặc định, thay vì là bất công.
Điều khiến phiên bản của Dusk Network khó bị bỏ qua hơn là sự hiện diện của một đối tác cụ thể, được cấp phép, thực hiện những việc cụ thể và có thể kiểm chứng. NPEX không phải là một thực thể “trên giấy” được bịa ra cho một thông cáo; đó là một Multilateral Trading Facility (Nền tảng giao dịch đa phương) của Hà Lan đã huy động hơn 200 triệu euro cho hơn 100 công ty trước khi có sự hợp tác này. Kế hoạch hiện tại về việc token hóa và giao dịch các chứng khoán thực thông qua hạ tầng của Dusk Network đang được triển khai dựa trên các giấy phép broker và MTF hiện có của NPEX, thay vì dựa trên một giấy phép trong tương lai mang tính giả định. Đây là điểm xuất phát khác so với hầu hết các dự án RWA có thể nói về mình. Nhiều dự án token hóa chỉ ra một bản ghi nhớ (memorandum of understanding) như bằng chứng cho tiến độ; còn Dusk Network đang chỉ vào một sàn giao dịch hiện hữu, được cấp phép, tạo doanh thu.
Tuy vậy, tôi vẫn chưa gọi đó là “đã xong”. Việc công bố rằng các tài sản được cấp phép sẽ được đưa lên chuỗi, và việc các tài sản được cấp phép thực sự được giao dịch với khối lượng đáng kể nhiều tháng hay nhiều năm sau đó, là hai mốc khác nhau. Câu chuyện RWA của crypto đầy rẫy những dự án không bao giờ thu hẹp khoảng cách đúng như vậy. Lộ trình của Dusk Network cho thấy các tài sản được lấy từ các sàn giao dịch đối tác sẽ có thể giao dịch on-chain thông qua cấu trúc này—một bước đi thực sự vượt xa lời hứa token hóa mơ hồ của đa số đối thủ. Nhưng “một bước tiến vượt lời hứa mơ hồ” không phải là cùng một tuyên bố với “định kiến vaporware bị bác bỏ hoàn toàn”. Tôi vẫn muốn thấy khối lượng giao dịch duy trì bền vững, chứ không chỉ một thông báo ra mắt, trước khi tự mình đưa ra phán quyết đó.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
$BTW $APR
Điều khiến phiên bản của Dusk Network khó bị bỏ qua hơn là sự hiện diện của một đối tác cụ thể, được cấp phép, thực hiện những việc cụ thể và có thể kiểm chứng. NPEX không phải là một thực thể “trên giấy” được bịa ra cho một thông cáo; đó là một Multilateral Trading Facility (Nền tảng giao dịch đa phương) của Hà Lan đã huy động hơn 200 triệu euro cho hơn 100 công ty trước khi có sự hợp tác này. Kế hoạch hiện tại về việc token hóa và giao dịch các chứng khoán thực thông qua hạ tầng của Dusk Network đang được triển khai dựa trên các giấy phép broker và MTF hiện có của NPEX, thay vì dựa trên một giấy phép trong tương lai mang tính giả định. Đây là điểm xuất phát khác so với hầu hết các dự án RWA có thể nói về mình. Nhiều dự án token hóa chỉ ra một bản ghi nhớ (memorandum of understanding) như bằng chứng cho tiến độ; còn Dusk Network đang chỉ vào một sàn giao dịch hiện hữu, được cấp phép, tạo doanh thu.
Tuy vậy, tôi vẫn chưa gọi đó là “đã xong”. Việc công bố rằng các tài sản được cấp phép sẽ được đưa lên chuỗi, và việc các tài sản được cấp phép thực sự được giao dịch với khối lượng đáng kể nhiều tháng hay nhiều năm sau đó, là hai mốc khác nhau. Câu chuyện RWA của crypto đầy rẫy những dự án không bao giờ thu hẹp khoảng cách đúng như vậy. Lộ trình của Dusk Network cho thấy các tài sản được lấy từ các sàn giao dịch đối tác sẽ có thể giao dịch on-chain thông qua cấu trúc này—một bước đi thực sự vượt xa lời hứa token hóa mơ hồ của đa số đối thủ. Nhưng “một bước tiến vượt lời hứa mơ hồ” không phải là cùng một tuyên bố với “định kiến vaporware bị bác bỏ hoàn toàn”. Tôi vẫn muốn thấy khối lượng giao dịch duy trì bền vững, chứ không chỉ một thông báo ra mắt, trước khi tự mình đưa ra phán quyết đó.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
$BTW $APR