Gọi Dusk là “coin ẩn danh” là nói ngược rồi
Gọi Dusk là “coin ẩn danh”, đồng nghĩa với việc biến một loại tem lương thực mà bắt buộc phải đăng ký giấy tờ căn cước để nhận thành chuyện như “bát cháo miễn phí vô danh ở ven đường”
Sự riêng tư của Dusk là “sự riêng tư của ứng dụng tài chính”. XSC đưa danh sách trắng, giới hạn nắm giữ, chuyển nhượng bắt buộc, truy cập để kiểm toán vào trong hợp đồng; Phoenix giấu số dư nhạy cảm; Hedger dùng mã hóa đồng cấu cùng PLONK để có thể kiểm toán được quyền riêng tư.
Nói vậy thì đâu còn là ẩn danh. Đó là quyền riêng tư dành cho những chủ thể có thể nhận diện: bên quản lý có ủy quyền là xem được, bên phát hành theo quy định là kiểm soát được.
Câu chuyện kiểu Monero “quyền riêng tư là tự do, ai cũng đừng hòng xem” thì ngược hẳn với Dusk. Dusk đặt cược vào tài chính được quản lý, không phải chủ nghĩa vô chính phủ của “crypto bản địa”.
Vì thế, đem “khung coin ẩn danh” để đánh giá Dusk là sai. Sai từ khung, thì mọi phán đoán phía sau đều lệch.
Tôi đã thấy nhà đầu tư lẻ mua vào vì “nghĩ là coin ẩn danh”, rồi phát hiện cần KYC và có quyền truy cập để kiểm toán, cuối cùng lại thất vọng rời đi. Việc hiểu sai đang đuổi người đi.
Các case như NPEX, EURQ đều xây trên nền “chủ thể có thể nhận diện”, nên logic của coin ẩn danh ở đây hoàn toàn không dùng được.
Quyền riêng tư của Dusk là “giấu số dư trong tầm mắt của cơ quan quản lý”, không phải “biến mất khỏi tầm nhìn của tất cả mọi người”. Hai câu chỉ khác một chữ, mà ý nghĩa khác nhau trời vực.
Tôi đã làm nghiên cứu người dùng: nhóm người tiếp cận Dusk như một coin ẩn danh có tỷ lệ giữ chân thấp hơn hẳn so với nhóm coi Dusk là công cụ tuân thủ.
Điều thực sự cần hỏi là: tài chính được quản lý có sẵn sàng chuyển sang blockchain vì “quyền riêng tư có thể kiểm toán” hay không? Câu trả lời này quan trọng gấp mười lần so với việc “nó có ẩn danh không”.
Tôi từng chạy quảng cáo: thử nghiệm đồng thời hai bản nội dung — một cho “coin ẩn danh” và một cho “quyền riêng tư tuân thủ”; bản sau có tỷ lệ chuyển đổi cao hơn rõ rệt, còn bản trước thu hút những người không giữ được.
Dusk càng được định vị rõ ràng, càng lọc được người sai và giữ lại đúng người.
Coin ẩn danh thu hút những kẻ muốn giấu, Dusk phục vụ những người muốn tuân thủ; hai nhóm này gần như không chồng lấn. Định vị nói sai thì người được kéo vào không ở lại được, đồng thời làm loãng sự chú ý của khách hàng mục tiêu thật sự.
Tôi đã làm phân nhóm người dùng: ý định chi trả của người vào vì “tuân thủ” cao hơn nhiều so với người vào vì “ẩn danh”.
Giải thích rõ ràng lớp định vị @Dusk thì sẽ tránh được rất nhiều lưu lượng hiểu nhầm.
#dusk $DUSK
$BTC $ETH
Gọi Dusk là “coin ẩn danh”, đồng nghĩa với việc biến một loại tem lương thực mà bắt buộc phải đăng ký giấy tờ căn cước để nhận thành chuyện như “bát cháo miễn phí vô danh ở ven đường”
Sự riêng tư của Dusk là “sự riêng tư của ứng dụng tài chính”. XSC đưa danh sách trắng, giới hạn nắm giữ, chuyển nhượng bắt buộc, truy cập để kiểm toán vào trong hợp đồng; Phoenix giấu số dư nhạy cảm; Hedger dùng mã hóa đồng cấu cùng PLONK để có thể kiểm toán được quyền riêng tư.
Nói vậy thì đâu còn là ẩn danh. Đó là quyền riêng tư dành cho những chủ thể có thể nhận diện: bên quản lý có ủy quyền là xem được, bên phát hành theo quy định là kiểm soát được.
Câu chuyện kiểu Monero “quyền riêng tư là tự do, ai cũng đừng hòng xem” thì ngược hẳn với Dusk. Dusk đặt cược vào tài chính được quản lý, không phải chủ nghĩa vô chính phủ của “crypto bản địa”.
Vì thế, đem “khung coin ẩn danh” để đánh giá Dusk là sai. Sai từ khung, thì mọi phán đoán phía sau đều lệch.
Tôi đã thấy nhà đầu tư lẻ mua vào vì “nghĩ là coin ẩn danh”, rồi phát hiện cần KYC và có quyền truy cập để kiểm toán, cuối cùng lại thất vọng rời đi. Việc hiểu sai đang đuổi người đi.
Các case như NPEX, EURQ đều xây trên nền “chủ thể có thể nhận diện”, nên logic của coin ẩn danh ở đây hoàn toàn không dùng được.
Quyền riêng tư của Dusk là “giấu số dư trong tầm mắt của cơ quan quản lý”, không phải “biến mất khỏi tầm nhìn của tất cả mọi người”. Hai câu chỉ khác một chữ, mà ý nghĩa khác nhau trời vực.
Tôi đã làm nghiên cứu người dùng: nhóm người tiếp cận Dusk như một coin ẩn danh có tỷ lệ giữ chân thấp hơn hẳn so với nhóm coi Dusk là công cụ tuân thủ.
Điều thực sự cần hỏi là: tài chính được quản lý có sẵn sàng chuyển sang blockchain vì “quyền riêng tư có thể kiểm toán” hay không? Câu trả lời này quan trọng gấp mười lần so với việc “nó có ẩn danh không”.
Tôi từng chạy quảng cáo: thử nghiệm đồng thời hai bản nội dung — một cho “coin ẩn danh” và một cho “quyền riêng tư tuân thủ”; bản sau có tỷ lệ chuyển đổi cao hơn rõ rệt, còn bản trước thu hút những người không giữ được.
Dusk càng được định vị rõ ràng, càng lọc được người sai và giữ lại đúng người.
Coin ẩn danh thu hút những kẻ muốn giấu, Dusk phục vụ những người muốn tuân thủ; hai nhóm này gần như không chồng lấn. Định vị nói sai thì người được kéo vào không ở lại được, đồng thời làm loãng sự chú ý của khách hàng mục tiêu thật sự.
Tôi đã làm phân nhóm người dùng: ý định chi trả của người vào vì “tuân thủ” cao hơn nhiều so với người vào vì “ẩn danh”.
Giải thích rõ ràng lớp định vị @Dusk thì sẽ tránh được rất nhiều lưu lượng hiểu nhầm.
#dusk $DUSK
$BTC $ETH
误解
100%
理解
0%
2 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc