#dusk $DUSK @Dusk Phần token hóa SME mà tôi liên tục quay lại là điều khá “không hào nhoáng”: bảng cap (cấu trúc vốn) có thể quan trọng hơn cả màn hình giao dịch.
Hãy lấy một công ty đơn giản với 10.000 cổ phiếu phổ thông và 2.000 cổ phiếu có quyền biểu quyết. Việc đưa cả hai loại cổ phiếu lên DUSK bằng cùng một khung token không có nghĩa là chúng giống hệt nhau về mặt kinh tế. Các hạn chế chuyển nhượng, quyền biểu quyết, điều kiện đối với cổ đông và các hoạt động doanh nghiệp (corporate actions) vẫn phải tuân theo các quyền gắn với từng hạng cổ phần.
Điều đó làm tôi đọc các con số về mức độ chấp nhận theo một cách khác.
Nếu DUSK cuối cùng hỗ trợ 100 SME được token hóa nhưng chỉ 10 đơn vị phát triển thị trường thứ cấp hoạt động, thì việc gọi 90 trường hợp còn lại là “thất bại” sẽ bỏ lỡ một phần giá trị. Hồ sơ sở hữu rõ ràng hơn, chuyển nhượng được kiểm soát và ít lỗi đối soát (reconciliation) hơn ngay từ đầu đã có thể cải thiện quản trị.
Nhưng nó cũng phơi bày một chỉ số yếu hơn: AUM được token hóa. €100 triệu thể hiện trên chuỗi cho tôi biết rất ít nếu các cổ phiếu hầu như không thay đổi chủ và nhà phát hành không quay lại để huy động thêm.
Một đợt phát hành đầu tiên trị giá €3 triệu có thể chứng minh bộ máy hoạt động. Một đợt tăng vốn tiếp theo trị giá €5 triệu từ chính nhà phát hành đó sẽ cho tôi biết nhiều hơn về việc liệu DUSK có trở thành hạ tầng hữu dụng hay không.
Tôi thấy rõ lập luận về mặt hành chính. Điều chưa rõ là liệu các bảng cap tốt hơn cuối cùng có tạo ra thêm các đợt hình thành vốn lặp lại hay chỉ đơn giản là ghi nhận tốt hơn về quyền sở hữu kém thanh khoản.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Hãy lấy một công ty đơn giản với 10.000 cổ phiếu phổ thông và 2.000 cổ phiếu có quyền biểu quyết. Việc đưa cả hai loại cổ phiếu lên DUSK bằng cùng một khung token không có nghĩa là chúng giống hệt nhau về mặt kinh tế. Các hạn chế chuyển nhượng, quyền biểu quyết, điều kiện đối với cổ đông và các hoạt động doanh nghiệp (corporate actions) vẫn phải tuân theo các quyền gắn với từng hạng cổ phần.
Điều đó làm tôi đọc các con số về mức độ chấp nhận theo một cách khác.
Nếu DUSK cuối cùng hỗ trợ 100 SME được token hóa nhưng chỉ 10 đơn vị phát triển thị trường thứ cấp hoạt động, thì việc gọi 90 trường hợp còn lại là “thất bại” sẽ bỏ lỡ một phần giá trị. Hồ sơ sở hữu rõ ràng hơn, chuyển nhượng được kiểm soát và ít lỗi đối soát (reconciliation) hơn ngay từ đầu đã có thể cải thiện quản trị.
Nhưng nó cũng phơi bày một chỉ số yếu hơn: AUM được token hóa. €100 triệu thể hiện trên chuỗi cho tôi biết rất ít nếu các cổ phiếu hầu như không thay đổi chủ và nhà phát hành không quay lại để huy động thêm.
Một đợt phát hành đầu tiên trị giá €3 triệu có thể chứng minh bộ máy hoạt động. Một đợt tăng vốn tiếp theo trị giá €5 triệu từ chính nhà phát hành đó sẽ cho tôi biết nhiều hơn về việc liệu DUSK có trở thành hạ tầng hữu dụng hay không.
Tôi thấy rõ lập luận về mặt hành chính. Điều chưa rõ là liệu các bảng cap tốt hơn cuối cùng có tạo ra thêm các đợt hình thành vốn lặp lại hay chỉ đơn giản là ghi nhận tốt hơn về quyền sở hữu kém thanh khoản.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK