Một lần tôi thấy một người bạn mượn stablecoins để giữ chỗ farming điểm của anh ấy, và trên giao diện, mọi thứ vẫn trông như nằm trong tầm kiểm soát. Vài ngày sau, lãi suất vay thay đổi, chi phí vốn trôi khỏi kế hoạch của anh ấy, và lợi suất mà anh ấy tưởng đã khóa sẵn bắt đầu bị bào mòn.
TermMax chạm đúng vào điểm đau đó, biến lãi suất cố định thành một thứ có thể được mua và bán theo kỳ hạn. FT thể hiện phần gốc tại thời điểm đáo hạn, XT biểu thị phần lãi, và GT ghi nhận vị thế đòn bẩy dưới dạng NFT—vì vậy người dùng không chỉ nhìn APR, họ đang giao dịch cấu trúc dòng tiền.
Điều đáng xem ở TermMax là cách nó tách rủi ro thành các lớp rõ ràng hơn. Bên cho vay khóa lợi nhuận của mình, bên đi vay khóa chi phí của mình, và người dùng đòn bẩy biết chi phí vốn của họ trước khi khuếch đại một vị thế. Rõ ràng hơn, nhưng điều đó không có nghĩa là an toàn hơn.
TGE làm cho phương trình hành vi trở nên căng thẳng hơn. TMX có tổng cung 1 tỷ, với lượng lưu hành ban đầu 200 triệu tại TGE, tương đương 20%, trong khi phần pre mine cho người dùng sớm là 40 triệu, tương đương 4%. Những con số này thu hút sự chú ý, nhưng chúng vẫn chưa chứng minh rằng nhu cầu thực sự đối với việc vay theo kỳ hạn đã tồn tại.
TermMax có dữ liệu đáng để xem: hơn 837 nghìn ví đã đăng ký, đỉnh 170 nghìn người dùng hoạt động hằng ngày, hơn 64 triệu đô la TVL, và triển khai trên 7 chuỗi. Dù vậy, ví đã đăng ký không đồng nghĩa với thanh khoản bền vững, và TVL không cho chúng ta biết có bao nhiêu vị thế được nắm giữ cho đến khi đáo hạn.
Tôi cho rằng dự án này đáng theo dõi vì nó buộc DeFi phải nói bằng ngôn ngữ của chi phí vốn, kỳ hạn và thanh khoản, thay vì chỉ nói thông qua phần thưởng. Câu hỏi còn lại là liệu sau TGE, TermMax có thể giữ được người dùng muốn quản lý vốn hay chỉ giữ lại dấu ấn của một mùa điểm.
#termmax @TermMax
TermMax chạm đúng vào điểm đau đó, biến lãi suất cố định thành một thứ có thể được mua và bán theo kỳ hạn. FT thể hiện phần gốc tại thời điểm đáo hạn, XT biểu thị phần lãi, và GT ghi nhận vị thế đòn bẩy dưới dạng NFT—vì vậy người dùng không chỉ nhìn APR, họ đang giao dịch cấu trúc dòng tiền.
Điều đáng xem ở TermMax là cách nó tách rủi ro thành các lớp rõ ràng hơn. Bên cho vay khóa lợi nhuận của mình, bên đi vay khóa chi phí của mình, và người dùng đòn bẩy biết chi phí vốn của họ trước khi khuếch đại một vị thế. Rõ ràng hơn, nhưng điều đó không có nghĩa là an toàn hơn.
TGE làm cho phương trình hành vi trở nên căng thẳng hơn. TMX có tổng cung 1 tỷ, với lượng lưu hành ban đầu 200 triệu tại TGE, tương đương 20%, trong khi phần pre mine cho người dùng sớm là 40 triệu, tương đương 4%. Những con số này thu hút sự chú ý, nhưng chúng vẫn chưa chứng minh rằng nhu cầu thực sự đối với việc vay theo kỳ hạn đã tồn tại.
TermMax có dữ liệu đáng để xem: hơn 837 nghìn ví đã đăng ký, đỉnh 170 nghìn người dùng hoạt động hằng ngày, hơn 64 triệu đô la TVL, và triển khai trên 7 chuỗi. Dù vậy, ví đã đăng ký không đồng nghĩa với thanh khoản bền vững, và TVL không cho chúng ta biết có bao nhiêu vị thế được nắm giữ cho đến khi đáo hạn.
Tôi cho rằng dự án này đáng theo dõi vì nó buộc DeFi phải nói bằng ngôn ngữ của chi phí vốn, kỳ hạn và thanh khoản, thay vì chỉ nói thông qua phần thưởng. Câu hỏi còn lại là liệu sau TGE, TermMax có thể giữ được người dùng muốn quản lý vốn hay chỉ giữ lại dấu ấn của một mùa điểm.
#termmax @TermMax
