#termmax @TermMax
Bạn nghĩ sức mạnh thực sự của TermMax là gì?
Ban đầu, tôi thấy @TermMax chủ yếu là một giao thức cho vay lãi suất cố định, nhưng càng nhìn kỹ cách FT, XT và GT phối hợp hoạt động với nhau, tôi càng nhận ra rằng có một ý tưởng lớn hơn đằng sau hệ thống.
Một bên cho vay có thể mua FT với giá chiết khấu và biết mình sẽ nhận được gì khi đáo hạn; một bên đi vay cũng có thể mua FT với giá chiết khấu và biết mình sẽ nhận được gì khi đáo hạn.
Người đi vay nhận XT và vẫn có thể chuyển đổi để lấy thanh khoản trong khi vẫn khóa chi phí vay.
GT gộp tài sản thế chấp và nợ lại thành một vị thế đòn bẩy trên chuỗi, nhưng điều thu hút tôi là các mảnh ghép này không cần phải được quản lý như một vị thế cứng nhắc—mỗi token đại diện cho một phần khác nhau của cùng một vị thế nợ. Điều này có nghĩa là người cho vay, người đi vay và người dùng có đòn bẩy có thể quản lý mức độ tiếp xúc của họ theo những cách khác nhau, từ đó thay đổi cách tôi nghĩ về cho vay lãi suất cố định.
Có lẽ lãi suất cố định không nhất thiết phải đồng nghĩa với việc từ bỏ tính linh hoạt.
Nếu DeFi có thể tách các phần khác nhau của một vị thế nợ trong khi vẫn giữ mọi thứ được kết nối trên chuỗi, việc vay sẽ trở nên dễ dự đoán hơn mà không làm cho việc quản lý vị thế trở nên khó khăn hơn—và có lẽ đó mới là phần thú vị hơn của Termmax: không chỉ đưa ra lãi suất, mà còn làm cho các vị thế lãi suất cố định linh hoạt hơn.
Nếu việc vay có thể vừa dự đoán được vừa linh hoạt cùng lúc, chẳng phải điều đó sẽ làm cho việc sử dụng đòn bẩy dễ quản lý hơn sao?
$GPS $PORTAL $ACE
Điều gì quan trọng hơn với bạn trong cho vay DeFi?
Bạn nghĩ sức mạnh thực sự của TermMax là gì?
Ban đầu, tôi thấy @TermMax chủ yếu là một giao thức cho vay lãi suất cố định, nhưng càng nhìn kỹ cách FT, XT và GT phối hợp hoạt động với nhau, tôi càng nhận ra rằng có một ý tưởng lớn hơn đằng sau hệ thống.
Một bên cho vay có thể mua FT với giá chiết khấu và biết mình sẽ nhận được gì khi đáo hạn; một bên đi vay cũng có thể mua FT với giá chiết khấu và biết mình sẽ nhận được gì khi đáo hạn.
Người đi vay nhận XT và vẫn có thể chuyển đổi để lấy thanh khoản trong khi vẫn khóa chi phí vay.
GT gộp tài sản thế chấp và nợ lại thành một vị thế đòn bẩy trên chuỗi, nhưng điều thu hút tôi là các mảnh ghép này không cần phải được quản lý như một vị thế cứng nhắc—mỗi token đại diện cho một phần khác nhau của cùng một vị thế nợ. Điều này có nghĩa là người cho vay, người đi vay và người dùng có đòn bẩy có thể quản lý mức độ tiếp xúc của họ theo những cách khác nhau, từ đó thay đổi cách tôi nghĩ về cho vay lãi suất cố định.
Có lẽ lãi suất cố định không nhất thiết phải đồng nghĩa với việc từ bỏ tính linh hoạt.
Nếu DeFi có thể tách các phần khác nhau của một vị thế nợ trong khi vẫn giữ mọi thứ được kết nối trên chuỗi, việc vay sẽ trở nên dễ dự đoán hơn mà không làm cho việc quản lý vị thế trở nên khó khăn hơn—và có lẽ đó mới là phần thú vị hơn của Termmax: không chỉ đưa ra lãi suất, mà còn làm cho các vị thế lãi suất cố định linh hoạt hơn.
Nếu việc vay có thể vừa dự đoán được vừa linh hoạt cùng lúc, chẳng phải điều đó sẽ làm cho việc sử dụng đòn bẩy dễ quản lý hơn sao?
$GPS $PORTAL $ACE
Điều gì quan trọng hơn với bạn trong cho vay DeFi?
Fixed borrowing rates
100%
Flexible positions
0%
Easy leverage
0%
Liquidity
0%
6 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc