@TermMax Ở cái range order đó, có một công tắc nhỏ xíu không mấy nổi bật, càng nhìn tôi càng thấy phải cẩn thận.
Ban đầu tôi tưởng đường cong đó chính là báo giá công khai trên sàn, ai cũng có thể xem, ai cũng có thể mượn. Xem tài liệu thì thấy một câu: người tạo lệnh có thể dùng toggle để tạm dừng, đợi khi thị trường phù hợp rồi mới bật lại. Tôi lúc đó đứng hình—đường cong này không phải lời hứa vay có hiệu lực lúc nào cũng được.
Thiết kế như vậy vốn không sai. Ai đi vay tiền lại không được quyền sợ rủi ro? Thị trường không đúng thì rút đầu vào là chuyện bình thường.
Nhưng vấn đề mắc đúng ở đây: lãi suất và hạn mức có thể vay mà người vay nhìn thấy, cùng với thanh khoản thực sự có thể khớp lệnh, có thể chỉ trùng nhau đúng trong khoảnh khắc bạn đang xem.
Người tạo lệnh có khoảng không gian để quản lý chủ động, còn người vay thì phải gánh rủi ro kế hoạch tài trợ có thể bị ngắt quãng tạm thời.
Tôi hình dung một cảnh thế này. Có người xem trên trang cái đường cong đó, tính toán xong tài sản thế chấp, nạp đủ tiền vào ví, đợi tới khi xác nhận giao dịch xong rồi mới quay lại để mượn—nhưng lệnh đã bị tạm dừng.
Không có thanh lý, không phải lỗi hợp đồng, thậm chí cũng chẳng ai cố tình làm gì xấu. Chỉ là bạn tưởng mình thấy báo giá, nhưng thực ra đó là ý muốn của bên kia có thể rút lại bất cứ lúc nào.
Vì vậy bây giờ khi tôi mở range order, tôi không vội nhìn đường cong được vẽ đẹp cỡ nào. Tôi tìm trước: hiện tại đang có bao nhiêu dung lượng? khi nào nó được cập nhật? công tắc tạm dừng có sáng không?
Thành thật mà nói, $TMX phải khiến người vay có thể tin vào bốn chữ “bây giờ có thể vay”. Nếu người dùng vẫn xem các đường cong lịch sử như là quỹ đang chờ anh ta, thì độ minh bạch vẫn còn thiếu một hơi nữa.
#TermMax
Ban đầu tôi tưởng đường cong đó chính là báo giá công khai trên sàn, ai cũng có thể xem, ai cũng có thể mượn. Xem tài liệu thì thấy một câu: người tạo lệnh có thể dùng toggle để tạm dừng, đợi khi thị trường phù hợp rồi mới bật lại. Tôi lúc đó đứng hình—đường cong này không phải lời hứa vay có hiệu lực lúc nào cũng được.
Thiết kế như vậy vốn không sai. Ai đi vay tiền lại không được quyền sợ rủi ro? Thị trường không đúng thì rút đầu vào là chuyện bình thường.
Nhưng vấn đề mắc đúng ở đây: lãi suất và hạn mức có thể vay mà người vay nhìn thấy, cùng với thanh khoản thực sự có thể khớp lệnh, có thể chỉ trùng nhau đúng trong khoảnh khắc bạn đang xem.
Người tạo lệnh có khoảng không gian để quản lý chủ động, còn người vay thì phải gánh rủi ro kế hoạch tài trợ có thể bị ngắt quãng tạm thời.
Tôi hình dung một cảnh thế này. Có người xem trên trang cái đường cong đó, tính toán xong tài sản thế chấp, nạp đủ tiền vào ví, đợi tới khi xác nhận giao dịch xong rồi mới quay lại để mượn—nhưng lệnh đã bị tạm dừng.
Không có thanh lý, không phải lỗi hợp đồng, thậm chí cũng chẳng ai cố tình làm gì xấu. Chỉ là bạn tưởng mình thấy báo giá, nhưng thực ra đó là ý muốn của bên kia có thể rút lại bất cứ lúc nào.
Vì vậy bây giờ khi tôi mở range order, tôi không vội nhìn đường cong được vẽ đẹp cỡ nào. Tôi tìm trước: hiện tại đang có bao nhiêu dung lượng? khi nào nó được cập nhật? công tắc tạm dừng có sáng không?
Thành thật mà nói, $TMX phải khiến người vay có thể tin vào bốn chữ “bây giờ có thể vay”. Nếu người dùng vẫn xem các đường cong lịch sử như là quỹ đang chờ anh ta, thì độ minh bạch vẫn còn thiếu một hơi nữa.
#TermMax