#termmax @TermMax Tôi nghĩ crypto thường khiến người ta nhầm giữa tính dự đoán được và sự an toàn.

Nếu bạn biết chính xác một thứ sẽ tốn bao nhiêu, nó sẽ có cảm giác dễ kiểm soát hơn. Nhưng việc biết giá vé tàu không có nghĩa là chuyến đi sẽ không có rủi ro.

Vay mượn cũng tương tự.

Với lãi suất biến đổi, chi phí tài trợ bản thân nó luôn tiếp tục thay đổi. Điều đó có nghĩa là một vị thế dùng đòn bẩy đang bị đánh giá dựa trên một khoản nợ có thể biến động “ở ngay bên dưới” nó.

Chính vì vậy mà tôi thấy vay lãi suất cố định thật thú vị.

TermMax tiếp cận việc vay theo cách khác: chi phí và kỳ hạn được xác định trước khi vị thế bắt đầu. Người vay vì thế có thể đánh giá giao dịch dựa trên một chi phí tài trợ đã biết, thay vì liên tục ước lượng lãi suất có thể sẽ đi đâu tiếp theo.

Nhưng tôi sẽ không gọi đó là đòn bẩy an toàn hơn.

Nó loại bỏ một sự không chắc chắn, trong khi vẫn giữ nguyên những sự không chắc chắn lớn hơn. Tài sản thế chấp vẫn có thể giảm. Việc thanh lý vẫn có thể xảy ra. Và một khoản tài trợ có thể dự đoán trước thậm chí có thể khiến một số người dùng cảm thấy thoải mái hơn khi sử dụng đòn bẩy so với trước đây.

Vì vậy, tôi thấy giá trị ở chỗ không phải “làm cho đòn bẩy an toàn”, mà là “làm cho giả định về chi phí tài trợ trở nên rõ ràng”.

Câu hỏi thú vị là liệu rủi ro được làm rõ hơn có thực sự dẫn đến quyết định tốt hơn, hay chỉ khiến những rủi ro lớn hơn dễ được biện minh hơn.

Vay lãi suất cố định có thực sự làm cho đòn bẩy an toàn hơn, hay đơn giản là khiến các rủi ro của nó dễ hiểu hơn?

$PORTAL
$GPS