Tôi cứ bị mắc kẹt ở một điều trong luồng giao dịch theo trật tự thể chế. Riêng “quyền riêng tư” thì rất dễ mô tả. Phần khó chịu nằm ở việc chứng minh rằng một điều gì đó đã xảy ra một cách đúng đắn mà không làm lộ ra thứ mà tất cả mọi người muốn được che giấu.
Chính tại đây, Hedger thay đổi cách tôi nhìn về $DUSK . Một tổ chức có thể che giấu chi tiết lệnh thông qua thực thi được mã hóa, nhưng mạng vẫn cần một cách nào đó để xác minh rằng các quy tắc đã được tuân thủ. Lệnh chuyển từ ý định riêng tư sang thực thi, rồi sang bằng chứng. Dọc theo con đường đó, “niềm tin” thay đổi hình dạng. Các bên tham gia không còn cần phải nhìn chính giao dịch nữa và bắt đầu dựa vào các bằng chứng về giao dịch.
“thị trường không cần phải thấy lệnh nếu nó có thể xác minh kết quả.”
Nghe có vẻ nhỏ, nhưng phần lớn môi trường EVM vẫn biến khả năng “nhìn thấy” thành con đường dễ nhất để xác minh. Các tổ chức lại gặp đúng vấn đề ngược lại. Vị thế, quy mô và thời điểm của họ có thể trở thành sự rò rỉ thông tin trước cả khi việc thanh toán hoàn tất.
Hedger có thể tách bạch hai thứ đó. Luồng lệnh bí mật ở phía dưới. Thực thi có thể xác minh ở phía trên.
Nhưng tôi vẫn không ngừng tự hỏi niềm tin thực sự “lắng” vào đâu. Mã hóa có thể che giấu lệnh. Các bằng chứng có thể xác minh phép tính. Nhưng không cái nào tự động chứng minh rằng tổ chức đã cung cấp cho hệ thống những giả định đúng ngay từ đầu.
Có lẽ $DUSK giải quyết việc “khả năng nhìn thấy” trước khi giải quyết việc “dựa vào”.
$GPS
$PORTAL

#dusk @Dusk