Vừa chạy xong một nút thì đúng lúc đó bị rớt mạng rồi tự động reconnect—cảm giác chua ngọt thật sự rất “đã”.
Bịch vẫn quanh 63.000, BTC sẽ còn lên!
Nhiều người nhắc tới PoS là mở miệng nói chuyện staking đủ kiểu, nhưng sau khi tự mò một vòng thì thứ khiến tôi ấn tượng sâu nhất lại là chuyện khác—nút có ổn định không, tin nhắn có thông suốt không, đó mới là chi tiết then chốt. Dạo này tôi lật được bản nháp whitepaper của @Dusk, trong đó có nhắc tới cái Succinct Attestation đó, tôi cứ phải nhìn đi nhìn lại mấy lần.
Nó đi theo kiểu đồng thuận không cần cấp phép của mô hình bầu cử theo ủy ban: không phải cứ xem ai có tiền nhiều hơn thì người đó quyết, mà là dùng bầu cử xác định để sàng lọc ra người đề xuất khối và ủy ban bỏ phiếu. Ở đây có một chi tiết khá hay: chi phí truyền thông được giảm xuống, nhưng cuối cùng lại nhận được tính cuối cùng (finality) nhanh hơn. Tuy nhiên với chuỗi giải quyết giao dịch (securities settlement) thì ba chữ “finality” này không thể xem nhẹ. Với mấy tài sản dạng RWA như thế này, nếu còn khả năng xảy ra rollback khối thì đó là chuyện chết người.
Nhưng trong đầu tôi lại bật ra một loạt câu hỏi.
Về ngưỡng staking, tài liệu ghi là thấp nhất 1000 DUSK. Nhưng tôi suy nghĩ thì việc phi tập trung “đi ra sao” không hề chỉ nhìn xem toàn mạng có bao nhiêu địa chỉ nút, mà phải xem ủy ban có đủ phân tán hay không, cơ chế phạt có đủ nặng hay không. Dusk dùng soft-slashing (phạt mềm), không đốt coin, nhưng sẽ tạm dừng tư cách, trừ giảm quyền lợi hiệu dụng. Mình thấy cách làm này tinh tế hơn đốt thẳng—vừa để nút phải ngoan, lại vừa cho nó một đường thở để bò dậy tiếp tục chạy.
Ở lớp truyền thông, họ xây Kadcast để phát tán có định hướng, nghe nói là cân bằng được hiệu suất và quyền riêng tư của nút. Nghe đúng là bắt mắt, nhưng trộn lâu trong cái vòng này rồi thì cái “bậc thang” giữa dữ liệu phòng thí nghiệm và độ ổn định trên mainnet, tôi vẫn phải dè chừng.
Ngày càng thấy đồng tình với một câu: một blockchain công khai “chuẩn tài chính” thật sự đáng tin thì phải học cách dung nạp độ rung của nút. Không thể trông chờ mọi thiết bị lúc nào cũng online, nhưng nếu một phần nút tạm thời rớt mạng thì sổ cái vẫn phải chạy theo, tốc độ có thể chậm hơn một chút, còn kết quả xác nhận thì phải có thể dự đoán trước. Nhìn tổng thể thì thiết kế Succinct Attestation này đúng là đang đi theo hướng đó. @Dusk $DUSK #dusk
Bịch vẫn quanh 63.000, BTC sẽ còn lên!
Nhiều người nhắc tới PoS là mở miệng nói chuyện staking đủ kiểu, nhưng sau khi tự mò một vòng thì thứ khiến tôi ấn tượng sâu nhất lại là chuyện khác—nút có ổn định không, tin nhắn có thông suốt không, đó mới là chi tiết then chốt. Dạo này tôi lật được bản nháp whitepaper của @Dusk, trong đó có nhắc tới cái Succinct Attestation đó, tôi cứ phải nhìn đi nhìn lại mấy lần.
Nó đi theo kiểu đồng thuận không cần cấp phép của mô hình bầu cử theo ủy ban: không phải cứ xem ai có tiền nhiều hơn thì người đó quyết, mà là dùng bầu cử xác định để sàng lọc ra người đề xuất khối và ủy ban bỏ phiếu. Ở đây có một chi tiết khá hay: chi phí truyền thông được giảm xuống, nhưng cuối cùng lại nhận được tính cuối cùng (finality) nhanh hơn. Tuy nhiên với chuỗi giải quyết giao dịch (securities settlement) thì ba chữ “finality” này không thể xem nhẹ. Với mấy tài sản dạng RWA như thế này, nếu còn khả năng xảy ra rollback khối thì đó là chuyện chết người.
Nhưng trong đầu tôi lại bật ra một loạt câu hỏi.
Về ngưỡng staking, tài liệu ghi là thấp nhất 1000 DUSK. Nhưng tôi suy nghĩ thì việc phi tập trung “đi ra sao” không hề chỉ nhìn xem toàn mạng có bao nhiêu địa chỉ nút, mà phải xem ủy ban có đủ phân tán hay không, cơ chế phạt có đủ nặng hay không. Dusk dùng soft-slashing (phạt mềm), không đốt coin, nhưng sẽ tạm dừng tư cách, trừ giảm quyền lợi hiệu dụng. Mình thấy cách làm này tinh tế hơn đốt thẳng—vừa để nút phải ngoan, lại vừa cho nó một đường thở để bò dậy tiếp tục chạy.
Ở lớp truyền thông, họ xây Kadcast để phát tán có định hướng, nghe nói là cân bằng được hiệu suất và quyền riêng tư của nút. Nghe đúng là bắt mắt, nhưng trộn lâu trong cái vòng này rồi thì cái “bậc thang” giữa dữ liệu phòng thí nghiệm và độ ổn định trên mainnet, tôi vẫn phải dè chừng.
Ngày càng thấy đồng tình với một câu: một blockchain công khai “chuẩn tài chính” thật sự đáng tin thì phải học cách dung nạp độ rung của nút. Không thể trông chờ mọi thiết bị lúc nào cũng online, nhưng nếu một phần nút tạm thời rớt mạng thì sổ cái vẫn phải chạy theo, tốc độ có thể chậm hơn một chút, còn kết quả xác nhận thì phải có thể dự đoán trước. Nhìn tổng thể thì thiết kế Succinct Attestation này đúng là đang đi theo hướng đó. @Dusk $DUSK #dusk