Phần khung đã khiến tôi bị cuốn vào buổi thảo luận này — TermMax, #TermMax , các thị trường lãi suất cố định không cần ngân hàng — nghe có vẻ gọn gàng. Hầu như hiển nhiên. Ngân hàng đặt lãi suất. Bỏ ngân hàng đi, thì lãi suất được đặt bởi mã. Trừ khi bạn thực sự lần theo cách cơ chế đặt lãi suất vận hành bên trong giao thức, thì nó không phải là “mã” thuần túy từ đầu đến cuối.
Các curator làm việc đó. MEV Capital, Keyrock, Origami, Clearstar Labs. Đây là những đơn vị cấu hình Công cụ Range Order, quyết định các đường cong định giá, và đặt các ngưỡng lãi suất trên nhiều thị trường. Thông báo TGE rơi vào ngày 15 tháng 8 — token hoạt động vào ngày 25 tháng 8 — và trong giai đoạn đó, giao thức nắm giữ 29,49 triệu USD các khoản vay đang hoạt động trên khoảng 34 triệu USD TVL. Quyển sổ vay đó không tự định giá. Ở đâu đó phía trước đã có những quyết định đó, và không phải là một smart contract tự động vận hành.
Điều này là thứ đã âm thầm định nghĩa lại toàn bộ chủ đề đối với tôi. Phần “không có ngân hàng” đúng về mặt cấu trúc — không có một tổ chức trung ương nào nắm quyền lưu ký, không có một cán bộ tín dụng duyệt khoản vay của bạn. Nhưng chức năng “khám phá lãi suất”? Vẫn là một nhóm nhỏ các tác nhân tinh vi với ảnh hưởng lớn đến việc người vay thực sự phải trả bao nhiêu. Curator chính là “bàn lãi suất” theo một nghĩa hẹp nhưng có thật.
Hmm. Có lẽ vậy là ổn. Có lẽ đó chỉ là cách mà các thị trường lãi suất cố định phải hoạt động cho đến khi dòng lệnh đủ dày để AMM có thể tự định giá một cách tự nhiên hơn. Nhưng khoảng cách giữa “các thị trường lãi suất cố định phi tập trung” và “các thị trường lãi suất cố định do curator quản lý” đáng để suy ngẫm thêm một chút.
@TermMax