#dusk $DUSK @Dusk dữ liệu trình thám hiểm hôm nay và một con số đã khiến tôi “đứng hình”.
Ngay bây giờ, trên chuỗi có 252 giao dịch trong 24 giờ qua. Trong đó, 231 giao dịch là Moonlight (hoàn toàn công khai). Chỉ có 21 giao dịch là Phoenix được che chắn. Tỷ lệ đó xấp xỉ 91/9.
Điều khiến tôi thấy trớ trêu là ở chỗ đó. @Dusk_Foundation toàn bộ bản đề xuất là tài chính ưu tiên quyền riêng tư. Moonlight là mô hình tài khoản, hoàn toàn minh bạch. Phoenix dùng các bằng chứng ZK và cam kết UTXO để ẩn số tiền, liên kết người gửi-người nhận và những thay đổi số dư. Hai mô hình được thiết kế để có thể cùng tồn tại, nhưng người dùng lại gần như chọn mô hình công khai.
Giờ tôi không biết vì sao lại như vậy. Có thể việc sử dụng Phoenix gây nhiều “ma sát” hơn do công cụ chưa thuận tiện. Cũng có thể hiện tại đa số người dùng là các staker và người cung cấp chạy những giao dịch vận hành không cần quyền riêng tư. Hoặc có thể là một lý do khác hoàn toàn. Tôi thật sự không thể xác nhận nguyên nhân chỉ từ trình thám hiểm.
Những gì tôi có thể nói là: nếu tỷ lệ này vẫn giữ nguyên khi các chứng khoán được quản lý bắt đầu được đưa qua mạng, thì nó sẽ nói lên điều gì đó thú vị về việc “quyền riêng tư sẵn sàng cho tuân thủ” thực sự có nghĩa gì trong thực tế—khi các tổ chức vẫn có thể mặc định chọn minh bạch khi cơ quan quản lý đang theo dõi.
Lớp tuân thủ và lớp quyền riêng tư được xây dựng để hoạt động cùng nhau. Nhưng hiện tại người dùng đang sử dụng một lớp và gần như không đụng đến lớp còn lại. Đây có phải là vấn đề về trải nghiệm người dùng (UX), là vấn đề về mức độ trưởng thành (maturity), hay chỉ đơn giản là... bình thường đối với giai đoạn này?
$PORTAL
$GPS
Ngay bây giờ, trên chuỗi có 252 giao dịch trong 24 giờ qua. Trong đó, 231 giao dịch là Moonlight (hoàn toàn công khai). Chỉ có 21 giao dịch là Phoenix được che chắn. Tỷ lệ đó xấp xỉ 91/9.
Điều khiến tôi thấy trớ trêu là ở chỗ đó. @Dusk_Foundation toàn bộ bản đề xuất là tài chính ưu tiên quyền riêng tư. Moonlight là mô hình tài khoản, hoàn toàn minh bạch. Phoenix dùng các bằng chứng ZK và cam kết UTXO để ẩn số tiền, liên kết người gửi-người nhận và những thay đổi số dư. Hai mô hình được thiết kế để có thể cùng tồn tại, nhưng người dùng lại gần như chọn mô hình công khai.
Giờ tôi không biết vì sao lại như vậy. Có thể việc sử dụng Phoenix gây nhiều “ma sát” hơn do công cụ chưa thuận tiện. Cũng có thể hiện tại đa số người dùng là các staker và người cung cấp chạy những giao dịch vận hành không cần quyền riêng tư. Hoặc có thể là một lý do khác hoàn toàn. Tôi thật sự không thể xác nhận nguyên nhân chỉ từ trình thám hiểm.
Những gì tôi có thể nói là: nếu tỷ lệ này vẫn giữ nguyên khi các chứng khoán được quản lý bắt đầu được đưa qua mạng, thì nó sẽ nói lên điều gì đó thú vị về việc “quyền riêng tư sẵn sàng cho tuân thủ” thực sự có nghĩa gì trong thực tế—khi các tổ chức vẫn có thể mặc định chọn minh bạch khi cơ quan quản lý đang theo dõi.
Lớp tuân thủ và lớp quyền riêng tư được xây dựng để hoạt động cùng nhau. Nhưng hiện tại người dùng đang sử dụng một lớp và gần như không đụng đến lớp còn lại. Đây có phải là vấn đề về trải nghiệm người dùng (UX), là vấn đề về mức độ trưởng thành (maturity), hay chỉ đơn giản là... bình thường đối với giai đoạn này?
$PORTAL
$GPS