Việc liên kết ví của Dusk là phần tôi không tin tưởng ngay khi lịch bắt đầu chuyển động. $DUSK sets này được thiết lập khá gọn gàng ở góc nhìn ban đầu. Nhà đầu tư vượt qua kiểm tra đủ điều kiện, ví được liên kết, trạng thái thông tin xác thực khớp, quy tắc của người nắm giữ được thông qua. Đúng địa chỉ, đúng người, đúng quy tắc, cùng một lúc.
Điều nổi bật với tôi là chuyện gì xảy ra sau khoảnh khắc đó, vì không có gì trong cơ chế liên kết được thiết kế để theo kịp thời gian. Thẩm quyền thay đổi, việc chứng nhận/tư cách bị gián đoạn, Nhà cung cấp Dịch vụ cập nhật điều kiện được chấp nhận, và quy tắc đủ điều kiện bên dưới cũng dịch chuyển theo. Liên kết ví chỉ nằm đó, không đổi, vì nó chưa bao giờ được tạo ra để theo dõi điều đó.
Tôi bắt gặp mình đang giả định rằng một ví đã được liên kết nghĩa là được “đứng yên” quyền truy cập. Không phải vậy. Nó chỉ trả lời liệu ví này có còn được gắn với đúng người tham gia đã được xác minh hay không—không phải liệu người tham gia đó hiện tại còn đủ điều kiện cho chính tài sản cụ thể này. Cùng một ví, đồng hồ đủ điều kiện khác, và hai thứ này không được “kết nối” theo cách tôi tưởng. Điều khiến chuyện này dễ bỏ sót là khi nó xảy ra thì chẳng có gì trông như bị hỏng. Citadel vẫn nhận diện người tham gia ổn. Quản lý tài sản/vai trò lưu giữ vẫn ánh xạ cùng một địa chỉ. Tổ chức phát hành vẫn nhận ra mối quan hệ của người nắm giữ. Sau đó, quy tắc phía bên nhận chạy qua Dusk Trade dựa trên logic đủ điều kiện hiện tại, và việc chuyển nhượng chỉ đơn giản bị từ chối. Không có lỗi trong phần liên kết, không có hỏng hóc, không có dấu hiệu bất thường rõ ràng nào ở bất kỳ đâu trong chuỗi—những chỗ mọi người thường kiểm tra đầu tiên.
Tôi nhận thấy mình cứ kiểm tra tính hợp lệ của ví trước khi kiểm tra trạng thái của người nắm giữ, có lẽ vì thứ tự trực quan là như vậy, và đó là thứ tự sai ở đây. Khi một giao dịch chuyển nhượng bị dừng theo kiểu này, cuối cùng bộ phận quản lý tài sản phải giải thích rằng: ví là hợp lệ, người tham gia được biết đến, phần liên kết về mặt kỹ thuật đúng, nhưng tài sản vẫn sẽ không thể chuyển đi—một điều nghe khá kỳ lạ khi phải nói ra với ai đó đang cầm một vị thế trông có vẻ đã được xác minh hoàn toàn. Liên kết bảo toàn sự gắn kết. Nó chưa bao giờ được thiết kế để bảo toàn điều kiện đủ tư cách. Khi thấy điều này, tôi ngừng coi ví là thứ nên kiểm tra trước tiên.#dusk $DUSK @Dusk
Điều nổi bật với tôi là chuyện gì xảy ra sau khoảnh khắc đó, vì không có gì trong cơ chế liên kết được thiết kế để theo kịp thời gian. Thẩm quyền thay đổi, việc chứng nhận/tư cách bị gián đoạn, Nhà cung cấp Dịch vụ cập nhật điều kiện được chấp nhận, và quy tắc đủ điều kiện bên dưới cũng dịch chuyển theo. Liên kết ví chỉ nằm đó, không đổi, vì nó chưa bao giờ được tạo ra để theo dõi điều đó.
Tôi bắt gặp mình đang giả định rằng một ví đã được liên kết nghĩa là được “đứng yên” quyền truy cập. Không phải vậy. Nó chỉ trả lời liệu ví này có còn được gắn với đúng người tham gia đã được xác minh hay không—không phải liệu người tham gia đó hiện tại còn đủ điều kiện cho chính tài sản cụ thể này. Cùng một ví, đồng hồ đủ điều kiện khác, và hai thứ này không được “kết nối” theo cách tôi tưởng. Điều khiến chuyện này dễ bỏ sót là khi nó xảy ra thì chẳng có gì trông như bị hỏng. Citadel vẫn nhận diện người tham gia ổn. Quản lý tài sản/vai trò lưu giữ vẫn ánh xạ cùng một địa chỉ. Tổ chức phát hành vẫn nhận ra mối quan hệ của người nắm giữ. Sau đó, quy tắc phía bên nhận chạy qua Dusk Trade dựa trên logic đủ điều kiện hiện tại, và việc chuyển nhượng chỉ đơn giản bị từ chối. Không có lỗi trong phần liên kết, không có hỏng hóc, không có dấu hiệu bất thường rõ ràng nào ở bất kỳ đâu trong chuỗi—những chỗ mọi người thường kiểm tra đầu tiên.
Tôi nhận thấy mình cứ kiểm tra tính hợp lệ của ví trước khi kiểm tra trạng thái của người nắm giữ, có lẽ vì thứ tự trực quan là như vậy, và đó là thứ tự sai ở đây. Khi một giao dịch chuyển nhượng bị dừng theo kiểu này, cuối cùng bộ phận quản lý tài sản phải giải thích rằng: ví là hợp lệ, người tham gia được biết đến, phần liên kết về mặt kỹ thuật đúng, nhưng tài sản vẫn sẽ không thể chuyển đi—một điều nghe khá kỳ lạ khi phải nói ra với ai đó đang cầm một vị thế trông có vẻ đã được xác minh hoàn toàn. Liên kết bảo toàn sự gắn kết. Nó chưa bao giờ được thiết kế để bảo toàn điều kiện đủ tư cách. Khi thấy điều này, tôi ngừng coi ví là thứ nên kiểm tra trước tiên.#dusk $DUSK @Dusk