Việc đưa một tài sản lên blockchain và việc phát hành một tài sản trên blockchain không nhất thiết là cùng một việc.
Điều tôi thấy thú vị trong cách tiếp cận của Dusk đối với các tài sản tài chính được mã hóa chính là sự khác biệt đó.
Mã hóa có thể hiểu là việc tạo ra một biểu diễn dạng on-chain của một tài sản vốn đã tồn tại ở nơi khác. Khi đó, biểu diễn trên blockchain có thể được sử dụng trong một môi trường on-chain, nhưng tài sản gốc và các phần trong vòng đời của nó vẫn có thể phụ thuộc vào hạ tầng bên ngoài chuỗi.
Phát hành gốc (native issuance) lại tiếp cận theo hướng khác.
Thay vì chỉ biểu diễn một tài sản đã tồn tại trên chuỗi, vòng đời của tài sản có thể được thiết kế để vận hành trên chuỗi ngay từ đầu. Điều đó có thể bao gồm cách tài sản được phát hành, nắm giữ, chuyển nhượng và cuối cùng được thanh toán/quyết toán (settled), tùy thuộc vào sản phẩm cụ thể và cấu hình pháp lý/quy định.
Với chứng khoán được quản lý, sự khác biệt này rất quan trọng.
Dusk mô tả hạ tầng của mình có khả năng hỗ trợ quy trình phát hành gốc đối với chứng khoán được quản lý khi các tổ chức và địa điểm liên quan có ủy quyền và cấu hình sản phẩm cần thiết. Vì vậy, đây không phải là tuyên bố rằng mọi tài sản ngoài đời chỉ cần phát hành gốc trên Dusk là được.
Điều tôi thấy thú vị là định hướng của kiến trúc.
Thay vì coi blockchain như một lớp tách biệt chỉ tạo ra một “lớp bọc số” cho các tài sản truyền thống, phát hành gốc đặt ra một câu hỏi lớn hơn: phần nào của vòng đời thực tế của tài sản tài chính có thể được xử lý trên chuỗi?
Điều đó có thể kéo theo những hệ quả đối với cách thức cấu trúc quyền sở hữu, các giao dịch chuyển nhượng và việc thanh toán/quyết toán.
Với tôi, bài học quan trọng thật ra rất đơn giản: mã hóa không tự động đồng nghĩa với phát hành gốc. Hiểu được sự khác biệt đó sẽ làm cho cuộc trao đổi rộng hơn về RWA (tài sản được mã hóa trong thế giới thực) trở nên có ý nghĩa hơn nhiều.
#dusk
$DUSK
@Dusk_Foundation
Điều tôi thấy thú vị trong cách tiếp cận của Dusk đối với các tài sản tài chính được mã hóa chính là sự khác biệt đó.
Mã hóa có thể hiểu là việc tạo ra một biểu diễn dạng on-chain của một tài sản vốn đã tồn tại ở nơi khác. Khi đó, biểu diễn trên blockchain có thể được sử dụng trong một môi trường on-chain, nhưng tài sản gốc và các phần trong vòng đời của nó vẫn có thể phụ thuộc vào hạ tầng bên ngoài chuỗi.
Phát hành gốc (native issuance) lại tiếp cận theo hướng khác.
Thay vì chỉ biểu diễn một tài sản đã tồn tại trên chuỗi, vòng đời của tài sản có thể được thiết kế để vận hành trên chuỗi ngay từ đầu. Điều đó có thể bao gồm cách tài sản được phát hành, nắm giữ, chuyển nhượng và cuối cùng được thanh toán/quyết toán (settled), tùy thuộc vào sản phẩm cụ thể và cấu hình pháp lý/quy định.
Với chứng khoán được quản lý, sự khác biệt này rất quan trọng.
Dusk mô tả hạ tầng của mình có khả năng hỗ trợ quy trình phát hành gốc đối với chứng khoán được quản lý khi các tổ chức và địa điểm liên quan có ủy quyền và cấu hình sản phẩm cần thiết. Vì vậy, đây không phải là tuyên bố rằng mọi tài sản ngoài đời chỉ cần phát hành gốc trên Dusk là được.
Điều tôi thấy thú vị là định hướng của kiến trúc.
Thay vì coi blockchain như một lớp tách biệt chỉ tạo ra một “lớp bọc số” cho các tài sản truyền thống, phát hành gốc đặt ra một câu hỏi lớn hơn: phần nào của vòng đời thực tế của tài sản tài chính có thể được xử lý trên chuỗi?
Điều đó có thể kéo theo những hệ quả đối với cách thức cấu trúc quyền sở hữu, các giao dịch chuyển nhượng và việc thanh toán/quyết toán.
Với tôi, bài học quan trọng thật ra rất đơn giản: mã hóa không tự động đồng nghĩa với phát hành gốc. Hiểu được sự khác biệt đó sẽ làm cho cuộc trao đổi rộng hơn về RWA (tài sản được mã hóa trong thế giới thực) trở nên có ý nghĩa hơn nhiều.
#dusk
$DUSK
@Dusk_Foundation