Tăng ca đến 10 giờ rưỡi, đồng nghiệp ném cho tôi một tấm ảnh chụp về biên bản phạt của sàn giao dịch, rồi nói một câu: "Lại thêm một cái nữa"
Tôi liếc qua thì thấy: một sàn giao dịch tập trung nào đó đã bị phạt vì không cách ly tiền của khách hàng đúng quy định. Khi đồng nghiệp nói câu đó, giọng điệu rất bình thản, như thể đã quá quen. Nhưng trong lòng tôi lại thót lên—rễ của những sự cố kiểu này kỳ thực đều giống nhau: tiền ở đâu, ai có thể thao túng, tất cả đều do bên trung gian tự quyết; khi có chuyện xảy ra, nhà đầu tư chỉ biết đứng nhìn.
Chuỗi Dusk muốn làm là cắt đứt mắt xích niềm tin kiểu đó. Trong cơ chế đồng thuận SA của nó, phần thưởng tạo khối được chia rất chi tiết: 80% cho người tạo khối, 10% cho người bỏ phiếu, 10% thuộc về giao thức; đồng thời còn thiết kế chế độ khẩn cấp—nếu phần lớn các nút bị ngắt kết nối, hệ thống không dừng hẳn mà vẫn gắng gượng đến khi thật sự tạo được khối. Bộ cơ chế này bình thường ít ai để ý, nhưng đến lúc có sự cố thật, thứ được kiểm nghiệm chính là nó.
Theo dõi theo manh mối này thì khoản hợp tác của NPEX là bằng tiền thật, giá trị phát hành vượt hơn 200 triệu euro. Nhưng DuskEVM vẫn đang trong giai đoạn testnet; cơ chế này liệu có chịu được các tình huống thị trường cực đoan thật sự hay không, hiện vẫn chưa được kiểm chứng trên quy mô lớn.
Tôi không biết nó có thể thay thế được cơ chế thanh toán bù trừ tập trung hay không, nhưng ít nhất hướng đi này đáng tin hơn so với việc nhắm mắt tin rằng "nền tảng sẽ không bỏ chạy".
$DUSK
#dusk @Dusk