Sáng nay tôi đang xem tài liệu về Hedger của Dusk, và thứ khiến tôi dừng lại chính là sự tách bạch về kiến trúc. Thay vì yêu cầu một kỹ thuật quyền riêng tư làm mọi thứ, Hedger chia việc thành các phần: mã hóa đồng cấu giữ cho các giá trị tài chính nhạy cảm được ẩn trong quá trình tính toán, trong khi một bằng chứng không tri thức (zero-knowledge proof) riêng biệt xác minh rằng phép tính đã được thực hiện đúng.

Điều này quan trọng vì Hedger chạy trên DuskEVM, còn Zedger xử lý quyền riêng tư cho các hợp đồng XSC gốc. Hai lối đi tách biệt, cùng hướng tới một mục tiêu bảo mật cho chứng khoán, hoạt động trên các lớp khác nhau.

Tôi nhận thấy có ba yêu cầu riêng mà họ đang đồng thời đáp ứng. Các khoản nắm giữ, số lượng và số dư vẫn được mã hóa hoàn toàn end-to-end, theo đúng tài liệu của Dusk, và hệ thống cũng được xây dựng để đảm bảo khả năng kiểm toán theo quy định—có thể kiểm toán đầy đủ theo thiết kế khi yêu cầu tuân thủ.

Nó cho thấy một lựa chọn rõ ràng nhằm giữ cho các hợp đồng thông minh bảo mật trở nên thực tiễn cho các ứng dụng tài chính, thay vì chỉ nhắm đến sự ẩn danh thuần túy. Và điều tôi vẫn đang cố xác nhận là mức độ mà phần logic tuân thủ dành riêng cho XSC—việc chuyển giao bắt buộc, bảng vốn (cap tables), v.v.—được chuyển tiếp khi các quy trình tương tự chạy thông qua Hedger trên DuskEVM thay vì chạy natively trên Zedger.

Chính phần bàn giao cụ thể đó là thứ tôi sẽ theo dõi tiếp theo.

@Dusk #dusk $DUSK