Rủi ro lớn nhất đối với DUSK không phải là công nghệ thất bại. Mà là thị trường đánh giá nó trước khi những người dùng mục tiêu sẵn sàng chuyển sang.

Suy nghĩ đó đã đeo bám tôi suốt vài ngày qua.

Crypto được sử dụng để nhận phản hồi tức thì. Một chuỗi mới ra mắt, ví xuất hiện, TVL tăng lên, và mọi người gọi đó là sự chấp nhận. Tài chính được quản lý thì không vận hành theo kiểu đó. Các quyết định phải đi qua các nhóm tuân thủ, rà soát pháp lý, đánh giá rủi ro và mất nhiều tháng thử nghiệm trước khi dòng vốn thực sự chạm tới hạ tầng mới.

Vì vậy, tôi cho rằng DUSK đang bị đo lường bằng một “đồng hồ” không đúng.

Kiến trúc đã hướng đến một đích đến cụ thể: quyền riêng tư khi cần thiết, tiết lộ có chọn lọc khi phải thiết, và đối soát có thể được kiểm chứng mà không phơi bày mọi thứ lên sổ cái công khai. Đây là một thiết kế hợp lý cho các tổ chức, chứ không phải để chạy theo trào lưu hype ngắn hạn.

Câu hỏi khó giờ đây không còn là “DUSK có thể hỗ trợ tài chính được quản lý không?”

Mà là “Khi nào thì tài chính được quản lý sẽ quyết định rằng họ đã sẵn sàng sử dụng hạ tầng như DUSK ở quy mô lớn?”

Có một sự khác biệt rất lớn giữa việc xây dựng công nghệ giải quyết một vấn đề và việc chờ đến thời điểm thị trường sẵn sàng phụ thuộc vào giải pháp đó.

Với tôi, đó là giai đoạn đáng để theo dõi.

Không phải mọi giai đoạn yên ắng đều có nghĩa là không có gì đang xảy ra. Đôi khi điều đó có nghĩa là câu chuyện đang chuyển từ khâu kỹ thuật sang giai đoạn triển khai—và đó là nơi mọi dự án hạ tầng nghiêm túc cuối cùng sẽ được đánh giá.

@Dusk #dusk $DUSK