#dusk $DUSK @Dusk đang trong lúc đào bới giữa chừng thì bỗng vớ được bài viết Dusk ngày 15/8 về tokenization của SME và suýt nữa lướt qua luôn cái bảng vòng đời sáu giai đoạn… rồi nhận ra từng hàng đều có một cột “what remains” (phần còn lại).

Việc cấu trúc vẫn cần các phê duyệt của doanh nghiệp. Chuyển nhượng… vẫn còn phải có công chứng. Dịch vụ vẫn cần một con người đưa ra quyết định về việc áp dụng cách xử lý thuế.

đấy là phần khiến tôi mắc kẹt. góc nhìn marketing là tokenize hóa vòng đời sở hữu, nhưng đọc chậm lại thì thứ Dusk đang thực sự cung cấp là một lớp bản ghi dùng chung nằm cạnh hạ tầng pháp lý không hề thay đổi, chứ không phải thay thế nó.

Bối cảnh quan hệ đối tác NPEX làm điều đó trở nên cụ thể: cổ phiếu Dutch BV vẫn phải có văn bản công chứng (notarial deed) bất kể token nào được bọc quanh chúng.
Cẩn thận, điều này lại gần như ngược với những gì đa số các thread L1 ngụ ý khi họ nói về settlement RWA: giả định mặc định là tokenization sẽ loại bỏ ma sát.

Nhưng thực tế trong tài liệu lại là: tokenization loại bỏ khâu đối soát (reconciliation) và để luật, công chứng viên, cùng những người vận hành chịu trách nhiệm vẫn được giữ nguyên. Các tổ chức nhận phần hạ tầng kỹ thuật trước, còn nhà bán lẻ thì được hứa hẹn ứng dụng giao dịch sau — Dusk Trade vẫn là danh sách chờ…

khiến tôi tự hỏi có bao nhiêu câu chuyện thị trường SME tokenized đang âm thầm giả định rằng “vấn đề công chứng” đã được giải quyết rồi…