ONG đã tăng 7,7%, nhưng OI lại nhiều hơn 55,7% so với 24 giờ trước. Đợt này dễ bị đánh tráo thành “bùng nổ nhu cầu trên chuỗi của Ontology”.
$ONG đúng là Gas của Ontology: mỗi lần thao tác trên chuỗi đều tiêu tốn nó; đồng thời quy tắc chính thức cũng ghi rất rõ ràng: người nắm giữ ONT sẽ nhận được ONG theo một tốc độ phát hành giảm dần theo từng năm. Nhu cầu thực đến từ các giao dịch trên chuỗi, còn lượng cung mới sẽ liên tục được tách ra khỏi tay người nắm giữ ONT.
Hiện tại điều có thể xác minh là sự tham gia của hợp đồng đã tăng đột ngột: khối lượng giao dịch vĩnh viễn đạt khoảng 40,31 triệu USDT, tức gấp 6,8 lần so với giao ngay; tỷ lệ phí vốn và basis vẫn gần như trung tính. Điều này cho thấy đòn bẩy đã vào cuộc, nhưng vẫn chưa đủ để chứng minh rằng mức tiêu hao Gas cũng được khuếch đại đồng bộ.
Kết luận: ở giai đoạn hiện tại chỉ có thể gọi là “nóng” ở hoạt động giao dịch, không thể trực tiếp viết thành “nóng” do việc sử dụng trên chuỗi. Chỉ khi số lượng giao dịch, mức tiêu hao Gas và phí trả trên chuỗi cùng tăng đồng bộ, thì cách giải thích đó mới cần được điều chỉnh.
$ONG đúng là Gas của Ontology: mỗi lần thao tác trên chuỗi đều tiêu tốn nó; đồng thời quy tắc chính thức cũng ghi rất rõ ràng: người nắm giữ ONT sẽ nhận được ONG theo một tốc độ phát hành giảm dần theo từng năm. Nhu cầu thực đến từ các giao dịch trên chuỗi, còn lượng cung mới sẽ liên tục được tách ra khỏi tay người nắm giữ ONT.
Hiện tại điều có thể xác minh là sự tham gia của hợp đồng đã tăng đột ngột: khối lượng giao dịch vĩnh viễn đạt khoảng 40,31 triệu USDT, tức gấp 6,8 lần so với giao ngay; tỷ lệ phí vốn và basis vẫn gần như trung tính. Điều này cho thấy đòn bẩy đã vào cuộc, nhưng vẫn chưa đủ để chứng minh rằng mức tiêu hao Gas cũng được khuếch đại đồng bộ.
Kết luận: ở giai đoạn hiện tại chỉ có thể gọi là “nóng” ở hoạt động giao dịch, không thể trực tiếp viết thành “nóng” do việc sử dụng trên chuỗi. Chỉ khi số lượng giao dịch, mức tiêu hao Gas và phí trả trên chuỗi cùng tăng đồng bộ, thì cách giải thích đó mới cần được điều chỉnh.