Kiến trúc của Dusk không che giấu giao dịch của bạn; nó che giấu chính thực tế rằng chúng thuộc về bạn để rồi người khác có thể tìm ra.
Đó là nghịch lý đã liên tục kéo tôi quay lại câu hỏi tương tự: chuỗi có thể chứng minh đúng đắn mà không bao giờ cho thấy “công việc” của mình như thế nào. Chúng tôi cứ vòng quanh Phoenix—mô hình giao dịch nơi các ghi chú tồn tại dưới dạng cam kết được mã hóa và quyền sở hữu được chứng minh thông qua các mạch zero-knowledge thay vì các số dư dạng bản rõ.
Tôi tự lần theo lộ trình phát hiện ghi chú: thử nghiệm giải mã bằng View Key trên cây Merkle, và điều làm tôi không chỉ dừng ở tuyên bố về quyền riêng tư—mà là sự đánh đổi ít ai quảng bá một cách rầm rộ: mọi ví đều phải thử giải mã đối với một tập ghi chú ngày càng tăng chỉ để biết mình sở hữu cái gì. Đó là “chi phí” thầm lặng của tính bảo mật, và Dusk trả nó trước để chính chuỗi không phải gánh.
Sau đó là Rusk, lớp thực thi bọc điều đó thành một thứ vẫn phải vượt qua đồng thuận theo Succinct Attestation—một biến thể proof-of-stake được thiết kế cho tính tất định cuối cùng (deterministic finality) thay vì kiểu thanh toán xác suất.
Chúng tôi thấy mình đem nó đối chiếu ít hơn với lộ trình thiên về rollup của Ethereum và nhiều hơn với “bản năng” cypherpunk cũ: quyền riêng tư và tuân thủ không phải là hai thứ đối lập nếu lớp zero-knowledge đủ biểu đạt để chứng minh các ràng buộc quy định mà không tiết lộ dữ liệu nền.
Tôi vẫn chưa bị thuyết phục bởi các tuyên bố về thông lượng trong điều kiện tải thực tế của các tổ chức, và tôi đã nói điều đó khi một đồng nghiệp phản biện về cụm từ “hyperfast sync”. Nhưng cơ chế thì có thật, không phải hơi nước marketing, và chính sự khác biệt ấy đã khiến tôi tiếp tục viết thay vì rời đi.
@Dusk #dusk $DUSK $PORTAL $VELVET
Đó là nghịch lý đã liên tục kéo tôi quay lại câu hỏi tương tự: chuỗi có thể chứng minh đúng đắn mà không bao giờ cho thấy “công việc” của mình như thế nào. Chúng tôi cứ vòng quanh Phoenix—mô hình giao dịch nơi các ghi chú tồn tại dưới dạng cam kết được mã hóa và quyền sở hữu được chứng minh thông qua các mạch zero-knowledge thay vì các số dư dạng bản rõ.
Tôi tự lần theo lộ trình phát hiện ghi chú: thử nghiệm giải mã bằng View Key trên cây Merkle, và điều làm tôi không chỉ dừng ở tuyên bố về quyền riêng tư—mà là sự đánh đổi ít ai quảng bá một cách rầm rộ: mọi ví đều phải thử giải mã đối với một tập ghi chú ngày càng tăng chỉ để biết mình sở hữu cái gì. Đó là “chi phí” thầm lặng của tính bảo mật, và Dusk trả nó trước để chính chuỗi không phải gánh.
Sau đó là Rusk, lớp thực thi bọc điều đó thành một thứ vẫn phải vượt qua đồng thuận theo Succinct Attestation—một biến thể proof-of-stake được thiết kế cho tính tất định cuối cùng (deterministic finality) thay vì kiểu thanh toán xác suất.
Chúng tôi thấy mình đem nó đối chiếu ít hơn với lộ trình thiên về rollup của Ethereum và nhiều hơn với “bản năng” cypherpunk cũ: quyền riêng tư và tuân thủ không phải là hai thứ đối lập nếu lớp zero-knowledge đủ biểu đạt để chứng minh các ràng buộc quy định mà không tiết lộ dữ liệu nền.
Tôi vẫn chưa bị thuyết phục bởi các tuyên bố về thông lượng trong điều kiện tải thực tế của các tổ chức, và tôi đã nói điều đó khi một đồng nghiệp phản biện về cụm từ “hyperfast sync”. Nhưng cơ chế thì có thật, không phải hơi nước marketing, và chính sự khác biệt ấy đã khiến tôi tiếp tục viết thay vì rời đi.
@Dusk #dusk $DUSK $PORTAL $VELVET
