#dusk $DUSK @Dusk @Dusk Điều gì xảy ra sau tiếng ồn?

Trong một thời gian dài, tôi đánh giá một dự án crypto dựa trên những thứ mà ai cũng có thể thấy trước: hỗ trợ từ sàn, khối lượng giao dịch tăng, thanh khoản sâu hơn. Rất dễ để tin rằng nếu thị trường sôi động thì sản phẩm hẳn đang hoạt động.

Nhưng trải nghiệm đã khiến tôi chậm lại với ý nghĩ đó.

Với $DUSK, tôi quan tâm hơn đến một thứ ít được nhìn thấy: liệu có thể xây dựng một hạ tầng tài chính hữu ích một lần rồi sau đó dùng lại cho các ứng dụng hoàn toàn khác hay không?

Nghe có vẻ rất giống phần mềm mã nguồn mở.

Một nhà phát triển có thể tạo ra một thành phần tuân thủ, cấp quyền hoặc xác minh, và một đội khác có thể xây dựng dựa trên đó thay vì tốn hàng tháng để tự chế lại cùng một bộ máy. Nếu điều đó hoạt động, thì nhà phát triển có lý do để duy trì module, vì người dùng khác cũng có thể tạo ra giá trị xung quanh nó.

Nhưng bài kiểm tra thực sự là khả năng giữ chân.

Khi sự háo hức trước ngày ra mắt biến mất, điều gì khiến người dùng quay lại?

Không chỉ là ưu đãi. Phải có thứ gì đó mà ứng dụng làm cho việc sử dụng trở nên dễ dàng hơn, an toàn hơn hoặc nhanh hơn.

Các nhà phát triển cũng cần lý do để ở lại. Các module có thể tái sử dụng có thể mang lại cho họ một lối đi kinh tế ngoài việc chỉ thu hút sự chú ý cho một lần ra mắt.

Và các nhà vận hành mạng còn có một việc khó hơn. Xác minh chỉ có ý nghĩa nếu các ưu đãi thưởng cho công việc trung thực. Nếu không, crypto có thể tạo ra hoạt động trông ấn tượng trên bảng điều khiển nhưng thực chất bên dưới lại chẳng có nhiều ý nghĩa.

Tôi vẫn có nhiều câu hỏi. Nhu cầu giả, giao dịch được “tái chế” và áp lực mở khóa token có thể làm bức tranh méo đi rất nhanh.

Vì vậy, tôi không xem $DUSK là một người thắng cuộc đã được chứng minh.

Tôi đang theo dõi một điều rất sát: liệu mức độ sử dụng có tiếp tục quay trở lại hay không, khi không ai được trả tiền để giả vờ rằng nó thật sự quan trọng?

Câu trả lời đó sẽ cho tôi biết nhiều hơn hơn hẳn một cú tăng đột biến về khối lượng giao dịch trong thời gian ngắn.