Tuần này tôi cứ thấy mọi người mô tả DUSK như một “chuỗi quyền riêng tư”, và lúc đầu tôi nghĩ đó là toàn bộ câu chuyện.
Sau đó, tôi dành thời gian đọc về cách Chuẩn Hợp đồng Bảo mật Bảo mật (XSC) được đặt trong mạng lưới.
Điều đọng lại trong tôi không phải là quyền riêng tư.
Mà là ý tưởng rằng hoạt động tài chính được quản lý và tính bảo mật đang được xem như hai thứ có thể tồn tại cùng nhau, thay vì là hai đầu đối lập của một phổ.
Hầu hết các blockchain đều bắt buộc phải chọn một trong hai. Hoặc minh bạch và phơi bày mọi thứ. Hoặc giữ riêng tư và khiến việc tuân thủ trở nên khó khăn.
DUSK dường như đang thử nghiệm một lối đi thứ ba: thông tin có thể vẫn được bảo mật, trong khi các điều kiện, quyền và quy tắc cụ thể vẫn tồn tại xoay quanh nó.
Đó là phần tôi chưa thể định giá đầy đủ.
Ở đây, chính “tính bảo mật” có phải là sản phẩm không?
Hay sản phẩm thực sự là giảm ma sát giữa các yêu cầu tài chính truyền thống và hạ tầng blockchain?
Thành thật mà nói, tôi không biết.
Có lẽ tôi đã đánh giá quá cao việc các tổ chức thực sự quan tâm đến các smart contract bảo mật.
Có lẽ thị trường đã hiểu chuyện này rõ hơn tôi.
Nhưng càng nhìn vào DUSK, nó càng không giống một câu chuyện về quyền riêng tư, và càng giống một nỗ lực nhằm thiết kế lại cách các thỏa thuận tài chính tồn tại trên chuỗi mà không phải phơi bày mọi chi tiết cho tất cả mọi người.
Câu hỏi tôi không thể gạt bỏ thật đơn giản:
Nếu blockchain minh bạch trở thành mặc định vì cần có khả năng quan sát để tạo niềm tin, thì điều gì xảy ra khi “tính bảo mật” trở thành thứ mà các tổ chức tin cậy?
#dusk @Dusk $DUSK
Sau đó, tôi dành thời gian đọc về cách Chuẩn Hợp đồng Bảo mật Bảo mật (XSC) được đặt trong mạng lưới.
Điều đọng lại trong tôi không phải là quyền riêng tư.
Mà là ý tưởng rằng hoạt động tài chính được quản lý và tính bảo mật đang được xem như hai thứ có thể tồn tại cùng nhau, thay vì là hai đầu đối lập của một phổ.
Hầu hết các blockchain đều bắt buộc phải chọn một trong hai. Hoặc minh bạch và phơi bày mọi thứ. Hoặc giữ riêng tư và khiến việc tuân thủ trở nên khó khăn.
DUSK dường như đang thử nghiệm một lối đi thứ ba: thông tin có thể vẫn được bảo mật, trong khi các điều kiện, quyền và quy tắc cụ thể vẫn tồn tại xoay quanh nó.
Đó là phần tôi chưa thể định giá đầy đủ.
Ở đây, chính “tính bảo mật” có phải là sản phẩm không?
Hay sản phẩm thực sự là giảm ma sát giữa các yêu cầu tài chính truyền thống và hạ tầng blockchain?
Thành thật mà nói, tôi không biết.
Có lẽ tôi đã đánh giá quá cao việc các tổ chức thực sự quan tâm đến các smart contract bảo mật.
Có lẽ thị trường đã hiểu chuyện này rõ hơn tôi.
Nhưng càng nhìn vào DUSK, nó càng không giống một câu chuyện về quyền riêng tư, và càng giống một nỗ lực nhằm thiết kế lại cách các thỏa thuận tài chính tồn tại trên chuỗi mà không phải phơi bày mọi chi tiết cho tất cả mọi người.
Câu hỏi tôi không thể gạt bỏ thật đơn giản:
Nếu blockchain minh bạch trở thành mặc định vì cần có khả năng quan sát để tạo niềm tin, thì điều gì xảy ra khi “tính bảo mật” trở thành thứ mà các tổ chức tin cậy?
#dusk @Dusk $DUSK