tôi đã nhìn Dusk ít hơn như một câu chuyện tốc độ và nhiều hơn như một bài kiểm tra rủi ro hạ tầng. Điều quan trọng với tôi là liệu thiết kế module của nó, với DuskDS settlement, DuskEVM và DuskVM, có thể biến quyền riêng tư và khả năng thực thi thành việc sử dụng bền vững thay vì chỉ là yếu tố kể chuyện hay không. Tôi đang theo dõi staking, phân phối validator, khả năng giữ chân ví, hoạt động của nhà phát triển, tăng trưởng phí và cách emissions định hình sự liên kết lâu dài của người nắm giữ. DUSK là nhiên liệu bảo mật, nhưng staking cần thể hiện trách nhiệm, không phải lợi suất thụ động. Tôi cũng quan tâm đến thiết kế cầu nối, mức độ lộ của signer, quyền (permissions), và liệu các ranh giới vận hành có làm giảm bán kính ảnh hưởng (blast radius) trong các sự cố thực tế hay không. Tương thích EVM quan trọng vì nó giảm ma sát khi dùng công cụ, chứ không phải vì bản thân tính tương thích tạo ra sự chấp nhận. Project Sessions trở nên thú vị nhất khi việc ủy quyền (delegation) được cưỡng chế, có thời hạn và có giới hạn phạm vi. Ủy quyền có giới hạn phạm vi + ít chữ ký hơn là làn sóng UX trên chuỗi tiếp theo. Niềm tin không suy giảm một cách lịch sự—nó đứt gãy. Luận điểm chỉ được củng cố khi việc sử dụng lặp lại, các nhà phát triển tạo ra giá trị, hoạt động minh bạch của treasury, phân phối validator mạnh hơn và nhu cầu phí thực sự có thể tích lũy mà không dựa vào vòng quay mang tính suy đoán.
@Dusk #dusk $DUSK