#dusk $DUSK Tôi nhận thấy phần awkward khi tôi thử suy nghĩ về việc một provisioner có thể giảm stake DUSK của mình mà không thực sự rời khỏi. Ban đầu nghe có vẻ đơn giản: rút một phần vốn ra, giữ node vẫn chạy, rồi tiếp tục. Sau đó, ranh giới stake tối thiểu được đưa vào, và đột nhiên một quyết định nhỏ trong kho bạc có thể biến thành một quyết định về việc tham gia. Nếu vị trí còn lại vẫn đủ lớn, việc unstake một phần chỉ là thay đổi quy mô mức phơi nhiễm. Nhưng nếu bạn tiến quá gần sàn, thì sẽ có ít chỗ hơn để di chuyển. Đó là phần tôi đã bỏ sót. Node vẫn có thể hoạt động khỏe mạnh, người vận hành vẫn có thể muốn tham gia, nhưng chính vị trí vốn lại bắt đầu quyết định những lựa chọn còn lại. Còn có một điểm rắc rối khác nữa: stake không phải là một khoản số dư “sạch” duy nhất. Stake hoạt động, các phần bị khóa, và phần thưởng không nhất thiết chuyển động đồng thời, vì vậy “tôi đang unstaking” có thể mô tả vài điều khác nhau về mặt vận hành. Tôi ít quan tâm đến việc điều đó trông có vẻ linh hoạt trên giấy tờ hay không, mà quan tâm hơn đến cách các provisioner thực sự hành xử khi chịu áp lực. Nếu DUSK biến động mạnh, chi phí vận hành thay đổi, hoặc nhiều provisioner cùng lúc cần thanh khoản, thì họ cắt bớt vị trí và vẫn tiếp tục hoạt động, hay ngưỡng tối thiểu biến những điều chỉnh đó thành một lần thoát hoàn toàn? Có lẽ đó là hành vi tôi sẽ theo dõi tiếp theo. @Dusk