Lúc đầu tôi cho rằng các tổ chức sẽ không bao giờ nghiêm túc chuyển vị thế hay giao dịch lên một blockchain công khai, vì mọi đối tác và đối thủ đều có thể đơn giản theo dõi từng bước di chuyển của họ theo thời gian thực. Sự minh bạch hoàn toàn giống như một điều không thể chấp nhận được, vì vậy những lựa chọn còn lại dường như chỉ là sổ cái riêng hoặc tiếp tục duy trì hiện trạng.
Nhưng khi nhìn kỹ về Dusk, tôi đã thay đổi suy nghĩ. Điều thu hút tôi là cách họ xử lý chủ động quyền riêng tư của tổ chức như một điều kiện tiên quyết cho việc áp dụng, chứ không phải một hạng mục cân nhắc thêm sau đó. Bằng cách dựa vào công nghệ zero-knowledge, họ giữ cho chi tiết giao dịch và số dư/holdings ở chế độ riêng tư mặc định, đồng thời vẫn cho phép tiết lộ chọn lọc để các bên phù hợp—cơ quan quản lý, kiểm toán viên hoặc đối tác—có thể xác minh những gì họ cần mà không phải mở hết mọi thứ. Sự kết hợp giữa quyền riêng tư mà không làm mất khả năng kiểm toán khiến mô hình này thực tế hơn so với cách vận hành thường thấy của blockchain công khai, nơi mọi thứ đều có thể nhìn thấy, hoặc so với hệ thống tài chính truyền thống, nơi quyền riêng tư có tồn tại nhưng việc thanh toán lại chậm và bị chia cắt.
Trên thực tế, điều này quan trọng đối với bất kỳ ai phát hành hoặc nắm giữ chứng khoán được token hóa: bạn có được lợi ích thanh toán dùng chung, mang tính xác định (deterministic) của blockchain, trong khi lớp quyền riêng tư làm giảm rủi ro bị theo dõi trước (front-running) hoặc rò rỉ chiến lược. Tuân thủ nằm ngay trong hạ tầng thay vì được gắn thêm về sau—và đó là cách duy nhất để tài chính được quản lý trên on-chain bắt đầu trở nên khả thi đối với các tổ chức.
Tuy vậy, tôi vẫn băn khoăn về một lực cản trong thực tế—liệu việc tiết lộ chọn lọc có được duy trì “gọn gàng” khi nhiều khu vực pháp lý và các chuẩn kiểm toán khác nhau đều muốn có phần dữ liệu của riêng họ hay không. Việc thiết kế quyền riêng tư cẩn thận như vậy có thực sự loại bỏ rào cản lớn nhất cho việc áp dụng, hay chỉ chuyển sự phức tạp sang một nơi khác?
Phải chăng minh bạch công khai hoàn toàn là lý do chính khiến các tổ chức vẫn ở ngoài chuỗi?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk $PORTAL $DOLO
Nhưng khi nhìn kỹ về Dusk, tôi đã thay đổi suy nghĩ. Điều thu hút tôi là cách họ xử lý chủ động quyền riêng tư của tổ chức như một điều kiện tiên quyết cho việc áp dụng, chứ không phải một hạng mục cân nhắc thêm sau đó. Bằng cách dựa vào công nghệ zero-knowledge, họ giữ cho chi tiết giao dịch và số dư/holdings ở chế độ riêng tư mặc định, đồng thời vẫn cho phép tiết lộ chọn lọc để các bên phù hợp—cơ quan quản lý, kiểm toán viên hoặc đối tác—có thể xác minh những gì họ cần mà không phải mở hết mọi thứ. Sự kết hợp giữa quyền riêng tư mà không làm mất khả năng kiểm toán khiến mô hình này thực tế hơn so với cách vận hành thường thấy của blockchain công khai, nơi mọi thứ đều có thể nhìn thấy, hoặc so với hệ thống tài chính truyền thống, nơi quyền riêng tư có tồn tại nhưng việc thanh toán lại chậm và bị chia cắt.
Trên thực tế, điều này quan trọng đối với bất kỳ ai phát hành hoặc nắm giữ chứng khoán được token hóa: bạn có được lợi ích thanh toán dùng chung, mang tính xác định (deterministic) của blockchain, trong khi lớp quyền riêng tư làm giảm rủi ro bị theo dõi trước (front-running) hoặc rò rỉ chiến lược. Tuân thủ nằm ngay trong hạ tầng thay vì được gắn thêm về sau—và đó là cách duy nhất để tài chính được quản lý trên on-chain bắt đầu trở nên khả thi đối với các tổ chức.
Tuy vậy, tôi vẫn băn khoăn về một lực cản trong thực tế—liệu việc tiết lộ chọn lọc có được duy trì “gọn gàng” khi nhiều khu vực pháp lý và các chuẩn kiểm toán khác nhau đều muốn có phần dữ liệu của riêng họ hay không. Việc thiết kế quyền riêng tư cẩn thận như vậy có thực sự loại bỏ rào cản lớn nhất cho việc áp dụng, hay chỉ chuyển sự phức tạp sang một nơi khác?
Phải chăng minh bạch công khai hoàn toàn là lý do chính khiến các tổ chức vẫn ở ngoài chuỗi?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk $PORTAL $DOLO
Yes
No
21 giờ còn lại